På lørdag skal DBU's repræsentantskab stemme om en ny eliteaftale mellem unionen og klubbernes organisation, Divisionsforeningen. Hvis den bliver vedtaget, flyttes kontrollen med Superligaen, divisionerne og pokalturneringen over til Divisionsforeningen.
Aftalen mødte kritik af DBU's egen lovgruppe, der havde betænkeligheder ved den, og Politiken bragte i går uddrag fra et åbent brev, som en af juristerne i gruppen, Per Sjøqvist, som mente, at aftalen er i konflikt med internationale fodboldregler.
I dag kommer der ny kritik, denne gang fra Jim Stjerne Hansen, der var en af DBU's øverste ledere i 25 år og afgik som generalsekretær i 2013. Mens DBU afgiver ansvaret for elitefodbolden på herresiden, gør den noget lignende med breddefodbolden til Foreningen af Lokalunioner.
Det vil i givet fald gøre DBU til en skal, der kun tager sig af kvindefodbold, landsholdene og forholdet til DIF, UEFA og FIFA, mener Jim Stjerne Hansen.
- For mig at se er der flere problemer i det. Ved at skille dansk fodbold ad med eliten og bredden hver for sig risikerer man, at de trækker i hver sin retning – i stedet for at der er én fælles samlet plan. Det er i min optik afgørende for dansk fodbolds ve og vel at værne om sammenhængskraften og helheden. Derfor er det godt at have et samlende organ som DBU, siger Jim Stjerne Hansen, der i dag er bestyrelsesmedlem i Brøndby IF, til Politiken.
- Det er vigtigt, at nogen ovenfra forsøger at styre og samle indsatsen, for hvis vi splitter dansk fodbold ad i ’dem’ og ’os’, bliver der ingen positiv udvikling.
Hans kritik peger altså i en anden retning end Per Sjøqvists, der var juridisk funderet.
I går forsvarede DBU-formand Jesper Møller aftalen, både før og efter Politiken bragte artiklen med Per Sjøqvists kritik.
HER REGERER TØFTING
HER REGERER TØFTING
Stig Tøftings er Tipsbladets kommentator. Læs hans klummer her.
