Video : Tipsbladet
Superliga

Trådt i ryggen: Disciplinærinstansen har ikke kendskab til rotteunge-sagen

Nicholas Gotfredsen fra Hobro IK kaldte FC Midtjyllands Gustav Wikheim for en rotteunge, fordi nordmanden trådte ham i ryggen. Han opfordrede Fodboldens Disciplinærinstans til at gå ind i sagen, men instansen er ikke bekendt med episoden.

- Gustav Wikheim skulle have været udvist. For at være ærlig synes jeg, at han er en rotteunge. Han vælter mig og træder mig bevidst i ryggen. Det må være en sag, som DBU's disciplinærudvalg vælger at kigge på. Det hører ingen steder hjemme. Jeg har nogle rifter på ryggen, og det gør også meget ondt. Her efter kampen har jeg lyst til at tage fat i ham. Men det er nok bedst, at jeg lader være.

Nicholas Gotfredsen var en vred mand, da han over for BT opsummerede en episode mellem ham og FC Midtjyllands norske kantspiller. Han mente, at Wikheim bevidst trådte ham i ryggen undervejs i Hobro IK's 5-1-nederlag i Herning søndag.

Indtil videre er hans opfordring til det, som rettelig hedder Fodboldens Disciplinærinstans, dog ikke nået frem til instansens formand. 

- I forhold til den konkrete episoden så er der mig bekendt ikke noget i gang med den endnu. Det skal dog siges, at jeg været bortrejst de seneste dage, siger formand Jens Hjortskov til tipsbladet.dk.

Det betyder dog ikke, at instansen ikke kan blive gjort bekendt med episoden og tage den op. 

- Vi har ikke et system, hvor vi systematisk gennemgår alle Superliga-kampe for at finde episoder. Vi agerer på dommernes indberetninger af episoder, eller hvis vi bliver gjort opmærksom på episoder. Det kunne sagtens, at en være klub skrev ind og bad os kigge på given episode. Det kan også være, at medier eller andre har observeret episoder, som vi bør kigge nærmere på, forklarer han. 

Så hvis Gotfredsen vil gøre alvor af sin opfordring, kan han altså få sin klub til at bringe den for Disciplinærinstansens øjne. Han kan dog få svært ved at få sin vilje og påføre Wikheim en karantæne.

Dommer Anders Poulsen så nemlig situationen og gav Gotfredsen frispark for det skub, som Wikheim gav ham, men han reagerede ikke på støvlen i ryggen, som Wikheim siden har sagt var et hændeligt uheld. Hvis dommeren fastholder, at han ikke ser bevis for, at han tog fejl, er der ikke noget at komme efter.

- Det foregår sådan, at vi spørger dommeren, om han fastholder sin vurdering, og så kan vi gøre noget, hvis dommeren ud fra tv-billeder ændrer holdning, siger Jens Hjortskov.

Du kan se episoden i videoen her på Superligaens hjemmeside. Spol frem til 1:30.