Det er ikke kun i Danmark, at man ryster på hovedet over, at hollandske Danny Makkelie fløjtede straffespark til England i den forlængede spilletid mod Danmark, der sikrede England en finaleplads.
Det er også reaktionen i hele Fodboldeuropa.
Dels var der to bolde i spil, da der blev fløjtet straffespark, og den ekstra bold var altså ikke på den anden side af banen, men i Joakim Mæhles side. Og så lignede det ganske enkelt film fra Raheem Sterling, der fik et straffepsark af den hollandske dommer.
For eksempel siger tidligere toptræner Arsené Wenger til Beinsport:
- Ikke straffespark. Jeg forstår ikke, hvorfor VAR ikke beder dommeren kigge på det. I sådan en situation er det vigtigt, at dommeren er helt overbevist om, at der er straffespark. Det var slet ikke tydeligt nok til at sige, "ja, det er der". Han skulle som minimum ud til skærmen, og jeg forstår ikke, hvorfor VAR ikke beder ham tage ud og kigge.
Danske Kenneth Perez skrev følgende på Twitter efter kampen.
- England i finalen, men team Danny Makkelie burde skamme sig.
Danny Makkelies landsmand Arnold Bruggink skriver på det sociale medie Twitter:
- Hjemmebanefordel, pres fra tilskuere, og så vil en dommer til sidst give sådan noget, hvis man bare bliver ved med at presse på.
- Først og fremmest ser vi, at der er en ekstra bold på banen. Normalt er dette en forstyrrende faktor for spillerne, så man kan fløjte spilllet af, siger tidligere Bundesliga-dommer Manuel Gräfe til ZDF, der også forklarede, at han så en engelsk spiller, der forsøgte at snyde sig dommeren til at tro, at kontakten var voldsom.
Den engelske dommer Mark Clattenburg, der engang fløjtede i Premier League, kunne heller ikke se et straffespark, men han argumenterede omvendt for, at det heller ikke skulle omstødes.
- Jeg synes ikke, den tackling er til et straffespark i sådan et moment. Danskerne vil føle, at det er hårdt. Men det var ikke en klar og åbenlys fejl.
HER REGERER TØFTING
HER REGERER TØFTING
Stig Tøftings er Tipsbladets kommentator. Læs hans klummer her.
