Derfor kan Mourinho ende som Solskjærs redning

Mange havde nok troet, at Ole Gunnar Solskjær var endegyldigt færdig som Manchester United-cheftræner, da de røde djævle søndag blev knust med 5-0 af Liverpool på Old Trafford. 

Her tre dage efter den historiske nedtur har nordmanden dog stadig ikke fået sparket, selvom der har været mange skriverier om Antonio Conte. Og ifølge den tidligere The Telegraph-journalist Paul Hayward, der var ghostwriter på Sir Alex Fergusons selvbiografi, er der en interessant forklaring på, hvorfor Manchester United-ledelsen tøver med at fyre Ole Gunnar Solskjær. 

– En stor faktor ved Ole Gunnar Solskjær er, at Ed Woodward [Manchester Uniteds vicebestyrelsesformand, red.] og kompagni stadig har ar fra tiden, hvor de arbejdede sammen med Mourinho. Solskjær har ikke haft den samme magt, så de kunne i højere grad diktere, hvad han skulle gøre, via et komité-system. Og hvis de så fyrede ham, så ville de miste den kontrol over cheftræneren, lyder det således i et tweet fra Paul Hayward. 

Tweetet ligger sig umiddelbart i forlængelse af en artikel, som Manchester Evening News bragte tirsdag. Her forlød det, at flere topfolk i Manchester United er modstandere af idéen om at ansætte Antonio Conte, blandt andet på grund af italienerens krav om at få kontrol over fremtidige transfers. 

A big factor with Ole Gunnar Solskjaer is that Ed Woodward and co were scarred by working with Mourinho etc.
OGS didn’t have the same power, so they could dictate to him more, in a committee system.
If they sacked him, they’d lose that control over the manager.

— Paul Hayward (@_PaulHayward) October 27, 2021