– Vil sende skarpt signal at straffe Binks

Superligaens 26. runde er kørt i garage med masser af dramatik undervejs. Dommerekspert Benjamin Leander udlægger teksten i de vigtigste episoder fra weekenden.

Brøndby – FC Midtjylland

Hvad skete der?

Straffespark til FC Midtjylland (korrekt) dømt mod Ben Godfrey for hands. Inden sparket blev eksekveret, gik Brøndbys Luis Binks ud af straffesparksfeltet med front mod Dario Osorio, vendte sig med ryggen til og bakkede langsomt ind i en fysisk konfrontation med chileneren.

FCM-spilleren reagerede med en blanding af et puf og et slag mod Binks, som efterfølgende gik i græsset og krævede behandling.

Kendelsen

Morten Krogh stod med ryggen til situationen og havde ingen chance for at se hvad, der foregik. Linjedommer Jesper Dahl har haft en marginal mulighed for at følge med i begivenhederne, men der er tale om en hændelse med bolden ude af spil. Hverken Binks eller Osorio blev kaldt til videre tiltale.

VAR

VAR-dommer Jens Maae var i spil til at vurdere voldsom adfærd og mulig udvisning af Osorio.

Leanders dom

Luis Binks er med hastige skridt på vej til at være Superligaens største provokatør. Indbegrebet af en match spoiler, som gør dommernes liv surt og kan få kampene til at tippe med sin spillestil og sin væremåde.

Englænderen er ÅBENLYST bevidst om sin ageren i situationen, hvor han går med front ud af feltet, får øje på Osorio og tydeligvis beslutter sig for at opsøge en konfrontation ved at vende ryggen til sin modstander og bakke provokerende ind i ham.

Osorios reaktion har langt mere karakter af et puf end et slag, og “værktøjet” virker mere til at være underarmen end hånden. Kontaktpunktet er givetvis i området omkring Binks’ øvre ryg eller nakke, og at Brøndby-bissen efterfølgende lader sig falde teatralsk til jorden og tager sig til ansigtet, er en hån mod enhver form for fair play.

I gamle dage var et slag et slag – husk Miltons udvisning af Beckham for et tjat med benet mod Simeone, som i dag ikke engang havde medført et gult kort. Der skal en vis form for brutalitet og kraft, før vi er ude i at skulle udvise med direkte rødt kort, og desuagtet, at Binks kan døje med grelle migræneanfald eller tandpine, som ville være den ENESTE grund til at gå så dramatisk til jorden, er kontakten fra Osorio så utilstrækkelig, at det knap nok fortjener et gult kort.

I en liga, hvor spillere og trænere er blevet straffet for at puffe til havestole og sparke til drikkedunke, gad jeg virkelig godt se Disciplinærinstansen på banen her. Binks bringer åbenlyst spillet i miskredit med sin utilbørlige optræden, og selvom den korrekte kendelse i situationen havde været en advarsel til Binks for at provokere og en advarsel til Osorio for at lade sig provokere med fysisk reaktion til følge, er det Binks, der initierer hele situationen, og det ville sende det skarpeste signal, at Disciplinærinstansen gav Binks et gult kort, sæsonens niende, pr. efterkrav.

---

Sønderjyske – Viborg

Hvad skete der?

Sønderjyskes Lirim Qamili driver bolden frem. Han kommer i fysisk nærkontakt med gæsternes Dorian Junior og forsøger sig med en blanding af en husmandsfinte og en afskærmning af bolden. Situationen mislykkes dog, og det ender med, at Qamili i stedet får trådt ned på Viborg-spilleren, der falder om i græsset af smerte.

Kendelsen

Spillet fortsætter uden nogen kendelse til følge.

VAR

Lasse Graagaard i VAR-rummet kalder Kehlet til skærmen og anbefaler udvisning af Sønderjyske-spilleren.

Leanders dom

En temmelig svær og sjælden situation. Kraftige vibrationer af Marcus Rashford mod Elias Jelert i Champions League for et par år siden, hvor den engelske stjerne blev udvist med direkte rødt kort – også efter et VAR-indgreb.

Forskellen på situationen der var dog en større kraftanvendelse og kontaktpunkt på selve Jelerts ankel, mens Lirim Qamili i højere grad træder ned på Dorian Juniors støvle.

Situationen ser grim ud, når man pauser situationen og ser et grimt vrid i ækvatorialguineanerens fod, og det er givetvis den faktor, som gør, at Graagaard ender med at anbefale udvisning.

Jeg synes, situationen er en god case på “what does football expect” – skal Lirim Qamili udvises for at være boldførende og komplet utilsigtet træde ned på en modstanders fod? Jakob Kehlets svar var nej, for Kehlet vendte efter situationen retur med et gult kort til den offensive kreatør. Samtidig er Graagaards kald til skærmen ikke fuldkommen forkert, for det ser alvorligt ud i langsom gengivelse – den store fare ved at putte kendelserne ned i ultra slow og frame-by-frame-billeder.

VAR kan ikke anbefale gule kort i en bestemt situation, men dommeren kan godt komme frem til en kendelse, hvor følgestraffen medfører gult kort i stedet for ingenting eller udvisning. Derfor er Kehlets beslutning om advarsel til Qamili for hensynsløst spil også helt efter bogen.