Per Frimann nærmest i chok over dommerbeslutning

Straffespark eller ej?

Straffespark, sagde dommer Sandi Putros først, da han så situationen på banen, hvor indskiftede Iloski fra FC Nordsjælland havde kontakt med en Viborg-fod. Men dommeren blev kaldt til skærmen af VAR-dommer Jakob Kehlet for at revurdere situationen, og så var der ikke straffespark.

Var fejlen så klar og tydelig, at den kunne ses fra månen? Ja, må vurderingen have været fra dommerteamet, for det er altså kun helt åbentlyse fejl, videodommersystemet skal tage stilling til.

Men det er næsten også de eneste personer omkring kampen, der kunne se det som en klar og åbenlys fejl.

Både Francis Dickoh og Per Frimann var efterfølgende opgøret meget, meget overraskede over, at straffesparket blev omstødt. Det sagde de i Viaplay-studiet.

Per Frimann lod til at være i chok over en kendelsen.

– Han lader ikke sit ben hænge (Iloski, red.). Han laver et cut, kommer fri til en afslutning, og han bliver ramt på sin fod. Der er klart straffespark. Klart straffespark. Jeg er enormt skuffet over, at VAR overruler det her. Jeg synes, Putros dømmer fint ellers, siger Per Frimann, inden han fik spørgsmålet, hvorfor straffesparket mon bliver omstødt:

– Jeg kan ikke svare, for jeg forstår det ikke. Der er klart straffespark. Jeg ved ikke, om det er det der med, at benet hænger, men når du som offensiv spiller i feltet bliver ramt sådan, så kan det nemt se ud, som om benet hænger lidt. Men det er ikke noget, han gør for at understrege situationen og lave svanens død. Han bliver ramt, han falder og bum, der er straffespark.

Dommer Sandi Putros mente dog, at det var et tilfældigt sammenstød. Interviewet med dommeren kan du se i videoen øverst til denne artikel.