Spillerforeningen kræver millioner af sine medlemmer for at køre sag

Spillerforeningen har forud for lanceringen af millionkravene til Brøndby og andre klubber for manglende betaling af feriepenge m.v. krævet en fuldmagt af sine medlemmer, således at de skal afgive fem procent af deres tilgodehavender som ekstra kontingent til Spillerforeningen.

Det fremgår af dokumenter, som Tipsbladet er kommet i besiddelse af. Hvis de samlede krav til klubberne, som det har været fremme, er i størrrelsesorden 50 mio. kr. eller mere, vil der altså falde et millionbeløb af til den fortsatte drift af Spillerforeningen. I brevet om accept af ekstra kontingent, som spillerne i Brøndby og andre klubber har modtaget, står der:”Dette ekstra kontingent for medlemmer, der har afgivet fuldmagt til Spillerforeningen vedrørende indkrævningen, vil blive afregnet som 5 % af alle eventuelle bruttoudbetalinger, som de enkelte medlemmer vil opnå ved Spillerforeningens førelse af sagen.” Videre ønsker Spillerforeningen at klubbernes manglende betalinger skal udbetales direkte til foreningen, som så efterfølgende vil sende pengene videre til spillerne efter at have fratrukket det ekstra kontingent.Fremgangsmåden har vakt forargelse blandt flere spillere, som Tipsbladet har talt med. En spiller kalder det en svinestreg, en anden galimatias at foreningen på den måde vil score profitten af penge, som spillerne har krav på, og det er bestemt ikke en normalt metode for en fagforening.”Det er meget unormalt på den måde at kræve en ekstraordinær afgift. Normalt er det en del af at betale kontingent til en fagforening, at foreningen kører sager uden at tage honorar og ikke bon’er medlemmerne med en ekstra afgift for noget, som burde være en del af medlemsservice,” siger professor på Aalborg Universitet Flemming Ibsen, der er ekspert i arbejdsmarkedsforhold.Som begrundelse for at kræve fem procent af samtlige beløb anfører Spillerforeningen, at man har en stor arbejdsbyrde i en meget omfattende sag og har ekstra udgifter til eksterne rådgivere som advokater og skatterådgivere. Muligheden for at kræve ekstra kontingent af medlemmerne i forbindelse med specifikke sager er indbygget i foreningens vedtægter.Normal kotyme for en fagforening er ellers først at opkræve eksta medlemsbetaling i tilfælde af, at man er blevet pålagt en bod. Flemming Ibsen er ikke før stødt på tilsvarende sager, hvor medlemmerne på forhånd skal forpligte sig til at afgive en del af deres tilgodehavende for at få ført sagen.”Hvis en fagforening har dårlig økonomi, kan metoden godt retfærdiggøres, men det er så altid op til medlemmerne på en generalforsamling at vurdere om det er rimeligt eller ej,” siger arbejdsmarkedsforskeren.Flemming Ibsen mener så i øvrigt ikke, at det en en specielt kompliceret sag at føre.”Der er tale om standardkontrakter, hvor man skal følge nogle gældende spilleregler, og vinder man én prøvesag, så må klubberne til biddet og betale ved kasse 1, så det burde være ret enkelt,” lyder det fra Flemming Ibsen.

SÆRDELES STOR SAG

Fra Spillerforeningens side fremhæver formand Thomas Lindrup, at det er en særdeles stor sag, og at det allerede har krævet mange ressourcer at indhente oplysninger tilbage fra 2004 fra de 57 spillere, der indgår i foreningens klageskrift mod Brøndby. I forhold til Tipsbladets oplysninger om betaling af ekstra kontingent, siger han:

“Jeg kan ikke udtale mig konkret om dine oplysninger fra et brev, men alle de spillere vi har haft kontakt til vil gerne have hjælp og få tjekket deres forhold. Og Brøndby er jo ikke den sidste klub det handler om, så det bliver endnu mere omfattende at gennemgå sager fra AaB, FCK, OB og andre klubber.Du ser heller ikke noget usædvanligt i at Spillerforeningen ønsker at fungere som bank for spillere, ved at opkræve indkassere beløb fra klubberne til senere udbetaling?”Nej, vi varetager medlemmernes interesser, og det er meget logisk at pengene bliver deponeret her som det gælder for landsholdspuljen til spillerne, så vi sikrer os at pengene bliver betalt,” siger Thomas Lindrup.Formanden for Spillerforeningen føler sig sikker på at stå med en god sag og finder det generelt graverende, at klubberne har undladt at betale beløb, som de “soleklart skulle”Det er ikke længe siden, at Spillerforeningen har været igennem en dyr sag mod DBU, som man endte med at tabe. Det handlede også om spillernes standardkontrakter, hvor Højesteret i 2009 slog fast, at DBU i sidste ende bestemmer, hvad der står i standardkontrakten.Dengang kom det frem, at sagsbehandlingen havde kostet DBU over tre mio. kr., og DBUs generalsekretær Jim Stjerne Hansen udtalte i den forbindelse, at “det må give stof til eftertanke blandt Spillerforeningens medlemmer, hvorledes spillerforeningens ledelse har valgt at bruge sine økonomiske ressourcer.”