Glem det, AGF! Her er eksperts dom over appel

– Det vil være utroligt, hvis Morten Krogh afviser den her advarsel.

Sikke et drama med vild tænding – vel at mærke efter slutfløjt. 

AGF og Brøndby IF bragede sammen i Aarhus mFandag i Superligaen, men da kampen blev fløjtet af, stak det hele af. 

Brøndby-cheftræner Jesper Sørensen endte med at få direkte rødt kort for at tage fat i AGF-spilleren Felix Beijmos trøje. 

I samme ombæring valgte dommer Morten Krogh at uddele AGF-spilleren sit andet gule kort til stor undren.

Efter kampen bekræftede AGF så over for Tipsbladet, at de ville appellere Beijmos gule kort nummer to. 

Superliga-klubben skal dog ikke regne med at få noget ud af det. 

Det mener tidligere dommer og nuværende analytiker hos SpilXperten, Benjamin Leander. 

– Jeg forstår godt den grundlæggende utilfredshed med det kort, som Beijmo får. Jeg tror, at man hører fra Patrick Mortensen, at han står i nærheden og ikke hører, at der sker andet, end Beijmo siger 'tak for kampen', og Jesper Sørensen så forløber sig:

–  Hvis det er tilfældet, kan man også stille sig undrende over for, hvorfor han skal have gult kort, hvis det kun er Jesper Sørensen, der taber hovedet. I og med at selv samme Jesper Sørensen stiller sig op på tv bagefter og siger: 'Det er mig, der dummer mig, og jeg synes ikke, at Felix Beijmo skulle have haft et kort'. Så har de også en sag rent logisk, siger Benjamin Leander til Tipsbladet.

Derfor tror Leander heller ikke, at Krogh kommer til at trække sit gule kort i land. Det er nemlig op til dommeren om at vurdere, om det er belæg for at slette det gule kort.

– Jeg tænker, at jeg har svært ved at se, at Morten Krogh skal komme frem til en anden erkendelse, end hvad han har gjort. Noget andet er en sag, hvor FC Midtjylland appellerede Ousmane Diaos første advarsel. De fleste kunne se den anden dag mod Brøndby, at der ikke var et frispark.

– Det her er en sag om usportslig opførsel. Man kan se på Beijmos karantænepoint, at han har fået tre point på den milde karantæneskala under den paragraf, der hedder: 'Gøre sig skyldig i forseelser, hvor andre end dommer og linjedommer generes'. Han generer jo Jesper Sørensen, så jeg har svært ved at se, hvorfor Morten Krogh skulle sige: 'Det var nok også mig, der overreagerede'. Han har haft en holdning til, at Felix Beijmo har sagt noget til Jesper Sørensen.

– Vi ved jo ikke, hvor groft det har været. Som jeg skrev på X, har han sagt et eller andet utilstedeligt, kan man ikke bare stå det overhørigt. Man skal stadig opføre sig ordentligt på en fodboldbane. Hvis Morten Krogh har ment, at det, Beijmo har sagt, har været voldsomt provokerende, så er der lovhjemmel til at give en advarsel til ham. Det kan dog godt være, at Krogh har glemt, at Beijmo havde en advarsel i forvejen.

– Som dommer i sådan en situation er man aldrig glad for at give en teknisk advarsel til en spiller, der har et gult kort i forvejen. Det er som de såkaldte 'massekonfrontationer'. Der forsøger man også altid at finde en spiller, der ikke har en advarsel. Så kan man sige, at man ikke er interesseret i et gult kort og derefter rødt kort.

Artiklen fortsætter under billedet.

'Tror ikke, at AGF har læst rapporten'
Den tidligere dommer fortæller dog, at ingen reelt ved, hvad Beijmo har sagt. 

– Før vi har læst Morten Kroghs udvisningsrapport på Felix Beijmo, hvor der givetvis står, hvad Beijmo har sagt, så er det svært at konstatere. Jeg stiller mig tvivlende over for, om AGF har set den udvisningsrapport.

– Det tror jeg ikke, at de har. Det vil være utroligt, hvis Morten Krogh afviser den her advarsel. Så vil han sige, at han forløb sig i situationen og at Beijmo slet ikke sagde noget, der fortjente en advarsel. Det er grunden, til at jeg tror, at han holder på, at det var usportslig opførsel, og han havde hjemmel til at give advarslen, siger Leander til Tipsbladet. 

Tiden må vise, om AGF-spilleren skal i karantæne eller ej.