FCM-straffe var ulogisk og ultratyndt

Et af de mest omdiskuterede hændelser i søndagens Superliga-kampe skete i kampen mellem AGF og FC Midtjylland, hvor midtjyderne vandt med 1-0 efter en scoring på et straffespark.

Netop det straffespark kom efter en kendelse fra kampens dommer Jakob Sundberg valgte at dømme straffe, da FCM's Cho Gue-sung lige nøjagtigt fik stukket sit ben ind foran Mads Emil Madsen fra AGF.

Den dom mener den tidligere elitedommer og nuværende analytiker Benjamin Leander var til den tynde side. Det skriver han i sin gennemgang på Spilxperten.

– Det er en voldsomt stor tendens i tiden, at angribende spillere i stigende grad forsøger at få plantet en fod ind foran en forsvarsspiller, som enten skal cleare bolden eller på en anden måde forsøger at ramme bolden aktivt, og deraf skaber en kontakt, som afføder en forseelse, fortæller han og fortsætter:

– Sort på hvidt opstår der et benspænd, men nøjagtigt som når vi vurderer frispark og øvrige situationer kan man spørge sig selv, hvor aktivt bolden bliver forsøgt spillet, lyder det fra Leander.

Endvidere peger han dog på, at man regelteknisk godt kan forsvare det straffespark, som FC Midtjylland fik, men at han ser det som 'ulogisk' og 'ultratyndt' i forhold til, at man mindre og mindre ser straffespark blive dømt, hvis angriberen sætter foden foran som Cho.

Derudover bliver det bemærket, at når VAR ikke blander sig, så er det ikke deres opgave at gå ind og blande sig i såkaldt tynde straffespark.

Havde det været omvendt, og Sundberg ikke havde dømt straffesparket, så tvivler Benjamin Leander på, at VAR havde kaldt ham ud for at se den igennem. 

Situationen kan ses i videoen i toppen af artiklen.