Spilleselskaber som mulig løsning på matchfixing

I løbet af de seneste år er antallet af sager med matchfixing herhjemme steget markant. Fra blot at være et internationalt fænomen er flere prominente danske personligheder og klubber kommet frem i søgelyset med blandt andet fængselsdom til følge.

Superliga-profil fældet af egen klubadvokat
Selvom vi stadig er langt fra Calciopoli-tilstande i dansk fodbold, er korruption og matchfixing udbredt i en højere grad end tidligere antaget. Det er unægtelig også en delvis konsekvens af, at fokusset på problemet er kraftigt skærpet, men det er potentielt stadig nemme penge for de involverede – især i de lavere rækker. I foråret 2016 blev daværende Middelfart-træner Carsten Hemmingsen idømt en bøde på 25.000 kroner for at spille på nederlag til eget hold. Yderligere spillede han på en række af kampe i egen turnering, og begge typer af betting er i strid med matchfixing-loven.

Men tilfældet med broderen til den tidligere OB-, Randers- og SønderjyskE-træner Michael Hemmingsen er langt fra det eneste eksempel på matchfixing i dansk fodbold. Nuværende AC Horsens-profil Kim Aabech blev i 2012 idømt otte spilledages karantæne for at spille flere væddemål til en kamp mellem hans daværende arbejdsgiver Lyngby BK og FCK. Det var dog ikke DBU eller Danske Spil selv, der gjorde opmærksom på det, men derimod egen klubadvokat Steen Rode. Og når det er interne forbindelser, der skal gøre opmærksom på problemet, kan man stille sig selv spørgsmålet: Hvor mange tilfælde af matchfixing har fundet sted uden indgriben?

Ny spillelov kan gøre det nemmere at detektere matchfixing
Hvor Danske Spil, tidligere kendt som Dansk Tipstjeneste, tidligere mere eller mindre havde monopol i Danmark, blev det i 2012 muligt for udenlandske spiludbydere at anskaffe sig en officiel licens reklamere og markedsføre i Danmark. Introduktionen af denne licens betød blandt andet også, at man skulle registrere sig gennem NemID, og derfor er det nemt at tracke de potentielt skyldige.

Dette løser dog ikke problemet med, at enhver kan gå ned i en kiosk for en anden og spille på fixede kampe. Det er dog begrænset, hvor stort beløbet kan blive, før det går bemærket hen, og det vil kræve et omfattende organisatorisk arbejde for, at det kan lade sig gøre.

De mange nye online spiludbydere kan være en delvis løsning på problemet med matchfixing. Spillere spiller ikke længere i samme grad i kiosken, fordi der er bedre odds og flere specials på nettet. Det betyder samtidig også, at graden af anonymitet er markant lavere, men så længe du ikke skjuler noget, er dette som bekendt ikke noget problem. Ultimativt vil det dog være svært at udrydde matchfixing i mindre omfang helt, fordi man altid bare kan låne vennens konto og få ham eller hende til at hæve pengene for dig. Der kan dog være underlige transaktioner at tage notits af, og de kan være med til at fange de skyldige.