Pep Guardiolas Manchester City er i de seneste to sæsoner blevet slået ud af Champions League før semifinalerne, og igen i denne sæson risikerer den spanske toptræner et relativt tidligt exit.

TV3-kommentator Niels Christian Frederiksen er på plads på Etihad Stadium i aften for at kommentere Citys kvartfinale mod Tottenham, og kommentatoren peger på, at Guardiola nogle gange har en tendens til at være for naiv i disse knockoutkampe.

CLBOLD har inden aftenens brag bedt Niels Christian Frederiksen erklære sig enig eller uenig i tre påstande om Manchester City og Tottenham.

Læs med herunder:

Påstand 1. Selvom Pep Guardiola har vundet et hav af titler og regnes for verdens bedste træner, så har han ikke nået en Champions League-finale siden 2011: Det virker til, at spanieren næsten altid får lagt den forkerte taktik, når det virkelig gælder i knockoutkampene. Enig eller uenig?
– Det er en hård påstand. Det er verdens måske dygtigste taktiker vi taler om. Så den påstand er der nok nogle, der vil rynke på næsen af. Men der er noget om snakken. Der er noget med den her nærmest religiøse tilgang til fodboldspillet, som Pep har. Han vil gerne skabe noget nyt, ligesom Cruyff. Og med den tilgang risikerer man at brænde nallerne ganske gevaldigt, siger Niels Christian Frederiksen.

– Pep er en af Cruyffs disciple. Cruyff sagde jo i 1994, at det ville være fodboldens død, hvis Milan vandt Champions League-finalen over Barcelona. Milan vandt som bekendt med 4-0, og vi må konstatere, at fodbolden ikke døde. Morten Olsen havde også et skær af den her tankegang: 'My way or no way.' Og nogen gange er der bare nogen, der er klogere. Vi så det i 2010 med Guardiolas Barca-mandskab, der blev sendt ud i mørket af Mourinhos Inter.

– Vi har også set det med Bayern München, da Guardiola var der. Der blev han sendt ud af tre forskellige spanske hold i semifinalerne. Så jeg køber til dels påstanden. Der er helt sikkert et mønster. Med Manchester City er han røget ud mod Monaco og Liverpool.

– Mod Tottenham kan jeg konstatere det, der allerede har været fremme af kritik. Han ventede meget lang tid med at lave sine offensive udskiftninger. Men det afhænger også af marginaler. Hvis Agüero havde scoret på straffesparket, så havde vi ikke haft den her samtale. Men han ventede for længe. Og så undervurderede han også det, som Gündogan har været ude at sige – at fordi det er City-ejernes drøm at vinde Champions League, så bliver det altid forkrampet i knockoutkampene. På en eller anden måde skal han måske blive bedre til at forberede spillerne mentalt. Men 1-0 er egentlig et okay resultat. Sidste år var det en katastrofe i den første kamp mod Liverpool i kvartfinalen, hvor de tabte 3-0. Der var også et år, hvor han som Bayern-træner spillede hamrende naivt mod Barcelona i semifinalen. Så han gik lidt mere pragmatisk til værks den her gang.

Påstand 2. Harry Kane ser ud til at være færdig for sæsonen, og uden deres topscorer bliver det en stort set umulig mission for Tottenham på udebane mod City. Enig eller uenig?
– Det er jeg uenig i. Vi kan godt blive enige om, at han er deres vigtigste spiller. Men Tottenham har haft nogle overraskende gode statistikker uden Kane. De har et stærkt hold. Det er klart, ar de er meget bedre uden ham. Men når man ser på hvordan Lucas førte sig frem i weekenden – godt nok imod allerede nedrykkede Huddersfield, selvfølgelig – så kunne det sagtens være værre. Med den form for fodbold, som vi må formode, at de kommer til at spille på Etihad, med omstillinger, så er det måske meget godt, at de kommer til at spille med Lucas og Son. Hurtighed er ikke Kanes spidskompetence. Så det er måske ikke det største problem lige i den kamp.

– Det kommer med 100 procents sikkerhed til at blive en kamp, hvor City har bolden meget. Og det ved Pochettino godt. Så de kommer med en kontrolleret defensiv. Jeg tror ikke på, at de er så dumme, at de prøver at forsvare den hjem i 90 minutter. De vil gå efter at få de her omstillinger. Jeg forventer, at City kommer til at have omkring 70 procents boldbesiddelse.

Påstand 3. Det er vanvittigt imponerende, at Pochettino ser ud til at sikre top-fire og måske også når en Champions League-semifinale, selvom han ikke har fået nye spillere i to transfervinduer. Enig eller uenig?
– Det er da helt sikkert imponerende. Ingen nye spillere, og de har spillet på Wembley i to år. De har en dygtig manager, og de har bygget et rigtig godt hold op igennem to sæsoner. De er endt i top tre i sidste tre sæsoner. Så Tottenham er ved at etablere sig som et hold i top fire.

– De var naive mod Juventus i sidste sæson, hvor de dominerede i begge kampe, og alligevel røg ud. I returkampen gav de vel kun to chancer væk, men tabte så alligevel 2-1. Jeg tror, at de har lært rigtig meget internationalt af lige præcis den kamp om hvordan man skal gå ind til knockoutkampe i Champions League.

– Jeg ser Spurs som et projekt. De har holdt sig på toppen i nogle år, og de har været gode til at holde på nogle gode spillere. Samtidig har de haft al den her uro med det nye stadion. Hvornår ville det komme til at stå klar? Hvor meget ville de komme til at blive tynget af gæld? Og når man så også tager skaderne til Kane og Alli i betragtning. De har gjort det godt. De kan godt spille med om mesterskabet i næste sæson. De har den her nye hjemmebane, og de får nok nogle nye spillere. Så bliver det selvfølgelig spændende, om de kan holde på Eriksen. Der er også nogle spillere, der er ved at komme op i årene. Men det er et utroligt spændende projekt. Et utrolig veldrevet projekt. Deres bestyrelsesformand Daniel Levy er nok den dygtigste bestyrelseformand i ligaen.

TV3-kommentator inden kvartfinale: Peps religiøse tilgang har ofte givet bagslag