I de seneste dage har den såkaldte billetsag igen skabt røre i dansk fodbold, efter at personer, der underskriver sig ‘En gruppe bekymrede fodboldfolk’ i en lang email med tilhørende dokumentation i form af emails og kontoudtog sår kraftig tvivl om, hvorvidt Jesper Møller bør fortsætte som DBU-formand efter valget i fodboldforbundet 6. marts.

Tre eksperter inden for strafferet har set nærmere på sagen og ikke mindst de lækkede dokumenter fra den anonyme email, og det er en alvorlig sag for DBU-toppen, hvilket man kan læse meget mere om i denne artikel.

Jesper Olsen, formanden i organisationen Transparency International, har fulgt sagen, siden Ekstra Bladet dækkede den i adskillige artikler i foråret og sommeren 2021.

Og for Jesper Olsen er det sigende, at sagen nu dukker op igen, selvom DBU ved flere lejligheder i 2021 forsøgte at lægge den død og igen i dag meddeler, at blandt andre Tipsbladets dækning af den sker på et forkert grundlag.

– Det her siger noget om, hvor lidt tillid der er internt i DBU’s bagland til administration. Fordi når nogen sender sådanne ting rundt, der har været fremme tidligere, og som der er redegjort for i bestyrelsen, kan det være udtryk for, der ikke er tillid til det, man har fået at vide, siger Jesper Olsen til tipsbladet.dk.

– For mig at se er det største problem, at der er noget galt med kulturen og tilliden internt i DBU. Det er ødelæggende for en organisation. Den type informationer er noget, en velfungerende organisation har styr på, har fortalt om og har handlet på, så det ikke dukker op igen. Det dukker op, fordi nogen ikke er trygge ved, at man har fået den ordentlige forklaring, siger Jesper Olsen.

Er det her ikke bare del af en beskidt valgkamp, hvor nogen gerne vil have magten i stedet for Jesper Møller?
– Det kan meget vel være, at det er en del af en valgkamp. Det ændrer ikke på, at tingene er sket, og at man ikke føler, der er blevet fulgt op på sagen. Det er et klassisk forsvar at sige, at 'det bare er fordi, nogen vil af med mig.' Jeg forholder mig ikke til det, jeg forholder mig til sagens substans. Den substans får man ikke til at gå væk ved at kalde det en smædekampagne. Man er nødt til at holde fokus på bolden, og bolden er, at denne historie vidner om nogle forkerte transaktioner, og at nogen har misbrugt deres magt, siger Jesper Olsen.

Hvor stiller de her dokumenter, der er blevet sendt rundt vidt og bredt, DBU?
– Det er svært at vurdere, fordi man tilsyneladende har taget en mundtlig orientering til efterretning i bestyrelsen.

– Man kan jo vælge at ignorere sagen og sige, at den er lukket, men så er man bare med til at fastholde en ubehagelig mistanke om, hvad der foregår i DBU. Jeg vil stærkt advare mod det, for det tjener ikke omverdenens tillid og den gode kultur i DBU. Man er nødsaget til at agere og få det her undersøgt, siger Jesper Olsen.

– Mit bedste råd til DBU's ledelse er at få det her undersøgt eksternt. Jo længere, man venter, jo bredere kan undersøgelsen blive, siger Jesper Olsen.

Billetsag: – Der er noget galt med kulturen i DBU