Dommerekspert: Det giver ingen mening

I bunden af denne artikel kan du stille spørgsmål til Benjamin Leander om dommerkendelserne.

FC Nordsjælland – Silkeborg

Hvad skete der?

Efter tre minutters spil blev Tonni Adamsen sendt i dybden af holdkammeraten Callum McCowatt med en aflevering, som SIF-angriberen var temmelig klar favorit til at nå først på ca. 20 meter fra mål i forholdsvis fri position ned mod Andreas Hansen i FCN-målet.

Hjemmeholdets Peter Ankersen og Noah Markmann er i så betragtelig afstand til bolden, at det er usandsynligt, at de ville kunne genere Adamsen i afslutningsøjeblikket, hvorfor FCNs Marcus Walker er tilnærmelsesvist eneste mand i nærheden. Den unge FCN’er trak resolut i håndbremsen med en holdeforseelse på SIF-angriberen.

12 minutter senere var den gal i den anden ende af banen, hvor Alexander Lind tog bolden med fra kanten af feltet og ind i selve boksen, hvor han blev flået åbenlyst omkuld af sin tidligere holdkammerat Robin Østrøm.

Kendelsen

En velplaceret Svend Funder tøvede ikke mange sekunder med at trække gult til Marcus Walker. Flere SIF’ere ilede rasende til åstedet for at plædere for udvisning af Walker, men Funder stod fast og VAR-dommer Lasse Graagaard gjorde ikke tegn til at intervenere. I udgangspunktet en kendelse, som kan støttes i og med, det ikke stod klinkende klart om Adamsen ville vinde kontrollen over den løse bold inden FCN-keeper Andreas Hansen kom ilende ud af sit mål.

Funder kvitterede også med gult til Østrøm i to sager, som mindede utrolig meget om hinanden med den forskel, at Alexander Lind var 10 meter tættere på mål, da han blev væltet.

VAR

VAR-dommer Lasse Graagaard kaldte Funder til skærmen efter det dømte FCN-straffespark og anbefalede udvisning af Robin Østrøm i stedet for Funders oprindelige advarsel. Isoleret ikke noget decideret skandaløst kald i og med, at Lind er i fin balance og hans træk ikke er overdrevet langt i forhold til chancen for at bevare kontrol over bolden og få en pæn afslutningsmulighed.

Det er også bare tilfældet i Adamsens sag,

Leanders dom

Jeg synes, det er en ærgerlig forskel, at man belønner Walkers udåd med gult kort og Østrøms med rødt for to forseelser, hvor forskellen er minimal, tenderende til ikke eksisterende. Indledningsvis havde jeg gerne set gult kort til begge, men jo flere gange jeg ser den, kan rødt til Østrøm sagtens forsvares, mens Walker til gengæld burde være sendt samme vej et lille kvarter tidligere.

---

Viborg – FC Midtjylland

Hvad skete der?

Hjørnespark til Viborg i de absolut døende sekunder. VFF-keeper Lucas Lund er gået med frem i jagten på en udligning, og efter Asger Bechs hjørnespark jagter Lund bolden ved forreste stolpe, hvor også FCM-anfører Mads Bech befinder sig. Lund har fokus på bolden og har ikke fokus på at screene Mads Bech væk fra bolden, og da der opstår nærkontakt mellem de to, er bolden tæt indenfor spilafstand.

Kendelsen

Indskiftede Mees Hodemaakers bugserer bolden i nettet, og Michael Tykgaard godkender scoringen. Der er vældig spage protester fra to FCM’ere og en liggende Mads Bech.

VAR

Sandi Putros skal kun skride ind her, hvis Tykgaard har kommunikeret “jeg ser ikke, hvad der sker” i situationen omkring Bech og Lund, og selv her vil Putros vurdere, at der skal helt ekstraordinært meget mere til for at vurdere VFF-keeperens kontakt som værende kriminel. Derfor helt efter bogen, at han efter et par sekunders kiggen afskriver enhver form for muligt frispark og bare melder til Tykgaard, at scoringen står uden et officielt tjek som værende nødvendigt.

Leanders dom

Havde Tykgaard fløjtet for et ikke-eksisterende frispark, havde Putros IKKE omgjort Tykgaards kendelse, fordi der ville være et ultra spagt argument for, at kontakten er nok til at dømme et, efter regelbogen, korrekt frispark for et puf. Heldigvis vurderede Tykgaard duellen fuldstændig fair og korrekt, og dermed var der heller ingen palaver omkring hjemmeholdets udlignende scoring.

---

Vejle – Brøndby

Hvad skete der?

Lang bold slået frem mod Vejles Bismark Edjeodji, som er i duel med Brøndbys Luis Binks. Bolden hopper lige på kanten af feltet, hvor en udrusende Patrick Pentz ikke tager med hænder som han må, men i stedet går op i en halv kong-fu-satsning og rammer VB-angriberen i overkrops- og hovedregionen.

På det efterfølgende straffespark brænder Mads Enggård på indskiftede Thomas Mikkelsen.

Kendelsen

Mikkel Redder markerer umiddelbart frispark med en høj arm-markering, men er forholdsvis hurtig til at sænke armen og dømme straffespark – givetvis med god hjælp fra linjedommer Jakob Mastrup, som har fin udsigt til situationen. Redder er heller ikke mange sekunder om at trække direkte rødt kort til Pentz. En kendelse, jeg instinktivt troede ville blive ændret til gult kort, for på den første slow rammer den østrigske keeper kun VB-angriberen med et ben uden stor kraft på overkroppen.

En anden vinkel viser dog, at Pentz rigtig nok rammer Edjeodji med et ben på overkroppen, men dernæst også rammer hjemmeholdets spiller med et knæ i hovedet. Spil, som i alvorlig grad er utilladeligt, udsætter Edjeodji for fare og som alle ugens dage skal medføre et rødt kort.

Indskiftede Thomas Mikkelsen redder Mads Enggårds spark, men allerede på LIVE-billederne fremgik det forholdsvis tydeligt, at den rutinerede målmand havde forladt mållinjen og ikke var i nærheden af at have berøring med mindst én fod som reglerne foreskriver.

VAR

I forhold til tidligere tider, er linjedommerne ikke længere placeret på mållinjen for at holde øje med, om målmændene tyvstarter, men i stedet er VAR overdommer på den slags situationer. Det er derfor helt efter bogen, at Morten Krogh stopper spillet efter Mikkelsens redning og adviserer Mikkel Redder om at dømme omspark.

Leanders dom

Redder og teamet løser begge opgaver helt og aldeles korrekt med både udvisning af Pentz og omspark på Mikkelsen.

---

Vejle – Brøndby

Hvad skete der?

Vejle-indlæg fra Mads Enggård. Blokeret af Luis Binks med overkroppen…eller armen? Ingen protester fra Enggård selv, men medspillerne Vestergaard og Jacobsen reagerer omgående med appeller om hands. En eventuel forseelse sker ufattelig tæt på straffesparksfeltet, så der er tale om muligt straffe for hands.

Kendelsen

Perfekt udsyn fra linjedommer Ole Kronlykke, som befinder sig 12-14 meter fra situationen med helt frit udsyn. Det er ham, som skal flage en eventuel forseelse, for Mikkel Redder er placeret yderligere 15 meter bagude og har mindst én spiller i sit synsfelt. Det ender med hjørnespark til Vejle, og der er på intet tidspunkt meldinger om at der tjekkes for potentielt straffespark.

VAR

VAR-dommer Morten Krogh har den største opgave her i forhold til at tjekke forseelsen. Jeg er overrasket over, at det ikke tager ham flere sekunder at vurdere, hvorvidt forseelsen sker inden- eller udenfor feltet, for hjørnesparket er taget knap 30 sekunder efter bolden går ud over mållinjen.

Leanders dom

Jeg er stadig ikke sikker efter at have set 15 slows, men jeg anerkender, at billedbeviserne kan være så utilstrækkelige, at Krogh ikke har andet valg end at gå med Redder og Kronlykkes beslutninger om, at der ikke er hands her. Efter loven er der dog ingen tvivl – Binks gør sig unaturligt bredere og har en svingende arm, som nærmest slår til bolden på indlægget. Er det en naturlig konsekvens af Brøndbyerens bevægelse i løb? Helt klart.

Er hands-reglerne åndssvage på det punkt? Også helt klart, men der ER en forseelse fra englænderen her, og spørgsmålet er bare, om Vejle skulle have haft straffespark eller et frispark på kanten af feltet i farlig position.