Dommerekspert: ‘Det gør mig rasende!’

Benjamin Leander kommenterer både den kommende Europa-gyser mellem Brøndby og FC København samt på den netop overståede, 32. spillerunde.

Brøndby – FC København

Hvad skete der?

Danmarks bedste dommer skal dømme det måske mest prestigefyldte derby siden Hjalte Bo Nørregaard afgjorde den direkte guldkamp i runde 32 mellem holdene for 23 år siden.

Allerede nu er der øffen i krog(h)ene hos visse dele af hjemmeholdets fans, som har fået nys om, at Brøndby pekuliært nok ikke har vundet de seneste FEMTEN Superliga-kampe med Krogh i spidsen.

En absurd skandale, at lade ham dømme, så vigtig en kamp.

— Martin Kristiansen (@doktording) May 18, 2026

Kan man regne med en fair afvikling af kampen @DBUfodbold ?

Morten Krogh har været decideret vanvittig i kampe hvor Brøndby har været involveret!! https://t.co/D437PNajIu

— Jesper Nielsen 🇩🇰 (@jagtrejseguru) May 18, 2026

Krogh er inhabil. Han skal ikke dømme Brøndby.

— Mikkel Svare (@MikkelSvare) May 18, 2026

Leanders dom

Fodboldens dynamik er forudsigelig: Alle fans skal synes, at dommerne er dårlige. Der findes ikke en liga i verden, hvor dommerne får taktfaste klapsalver hverken til- eller fra banen, og det er helt okay! Fodbold er følelser, og fans behøver i øvrigt ikke kunne reglerne. De betaler for at komme på stadion og er i deres gode ret til at pifte af dommerne og sende ukvemsord af blød karakter af sted efter ham med fløjten.

Her stopper min forståelse så også for, hvad man vil lægge af fokus på dommeren INDEN kampstart. Der findes i ramme alvor personer, der mener, at Kroghs statistik med Brøndby har at gøre med, at UEFA Kategori 1-dommeren har et decideret problem med de blå/gule.

Jeg dømte sammen med Morten Krogh og fulgtes af sted med ham i både 2. division og 1. division inden Krogh for alvor accellererede og rykkede i Superligaen i 2016, mens jeg valgte at smide pensionskortet året efter. Udover at være sjov og en dygtig dommer, har Krogh altid været ekstremt dedikeret, og den dedikation er ingenlunde blevet mindre på et tidspunkt af karrieren, hvor Krogh kæmper for en oprykning til UEFAs fineste selskab; Elite Category.

Her er der adgang til CL-kampe og EM-slutrunder, og at en fuldkommen ulogisk vendetta mod Brøndby skulle skygge bare 0,1% for Kroghs ambitioner, har INGEN gang i nogen som helst virkelighed.

Blandt de øvrige, pekuliære statistikker, kan det nævnes, at Brøndby har vundet TOLV Superliga-kampe i træk med Sandi Putros på fløjten – havde man spillet den kombination på oddset, havde det giver langt over odds 10,000!

Jeg bliver rasende hver ENESTE gang en dommers statistik med en bestemt klub bringes på banen – det antyder, at pågældende dommer har en væsentlig andel i, at kampene er gået som det er gået, og selvom jeg kan skrive under på, at jeg havde dømt straffe til Sho Fukuda og anerkendt scoringen til 1-1 mod FC Midtjylland – to kampe, hvor Morten Krogh begge gange var i spidsen – så bør kampen torsdag være i fuldkommen sikre hænder.

---

FC Midtjylland – Brøndby

Hvad skete der?

Indlæg fra FCM, som Luis Binks vil cleare. Det lykkes han ikke med, for englænderen header ned på sin egen arm. Store protester fra alle med midtjysk blod i venerne.

Kendelsen

Afvist prompte af Michael Tykgaard

VAR

Dommer Mads-Kristoffer Kristoffersen skulle kun forholde sig til, om han mente, at Binks arm var kriminel i situationen og i så fald anbefale straffespark til FC Midtjylland.

Leanders dom

Hands-reglerne er bøvlede, men det her har altså været en ting i ret mange år efterhånden: Det kan ikke give straffespark at heade eller sparke bolden op på sig selv eller på en holdkammerat, hvis bare bevægelsen IKKE er komplet unaturlig for spillerens bevægelse i situationen.

Binks hopper op for at heade til en bold og har i naturlig forlængelse armene ud fra kroppen. Han header ned på sin egen arm fra kort afstand, og rent fodboldlogisk opnår BIF-stopperen heller ikke nogen fordel. Nøjagtigt som PSGs Joao Neves heller ikke gjorde det mod Bayern i CL-semifinalereturopgøret, hvor han var ved at blive skudt ned af en holdkammerat, og blev ramt på armen, da han beskyttende forsøgte at undvige bolden. Her dømte dommer José Pinheiro heller ingenting og gjorde et stort nummer ud af at forklare spillerne, at vi altså ikke straffer, når bolden kommer fra en holdkammerat. Kun i offensive situationer, hvor pågældende spiller scorer med armen eller scorer direkte efter en berøring på armen.

Der dømmes i forvejen rigeligt med åndssvage straffespark for ufarlige indlæg, der rammer en udstrakt arm, eller skud, der var gået forbi mål, som bliver snittet med et hår på armen. Vi har virkelig ikke brug for flere straffespark, som kommer på baggrund af kluntede situationer, hvor der ikke opnås en egentlig fordel.

---

AGF – Viborg

Hvad skete der?

Tackling fra Knudsen i høj fart på en boldførende Hjalte Bidstrup. Det lignede et klassisk, soleklart gult kort for en hensynsløs tackling fra AGF-nordmanden.

Kendelsen

Direkte rødt kort fra Sandi Putros

VAR

VAR-dommer Jakob Sundberg skulle forholde sig til, om tacklingen var brutal og til rødt kort, eller kun hensynsløs til gult kort.

Leanders dom

Nærmest en tro kopi af det røde kort, Justin Janssen modtog mod Vejle Boldklub tidligere på foråret. Her blev Michael Tykgaard forkert adviseret om at give FCN’eren et rødt kort i stedet for et gult kort af VAR-dommer Mads Kristoffersen; noget som de langsomme gengivelser havde utrolig svært ved at forsvare.

Det samme er casen her, hvor der ikke er noget farligt vrid, og hvor Bidstrup primært bliver ramt på vristen af Knudsen, som retteligt kommer i høj fart og ikke har ret stor kontrol over sin tackling.

Derfra er der bare stadig lang vej til en egentlig brutal tackling med fare for modspiller, og derfor var det fint VAR-arbejde af Jakob Sundberg, at han adviserede Putros om at nedgradere det røde kort til en advarsel.