Expected Goals: De 12 klubbers Superliga i tal

DENNE ARTIKEL ER FRA DEN TRYKTE UDGAVE AF TIPSBLADET 1. APRIL 2022

Grundspillet er færdigt, og forude venter 10 afgørende kampe for hver af de 12 Superligaklubber i henholdsvis nedryknings- og medaljeslutspillet.

Tipsbladet har kigget på expected goals-data, og bringer her en analyse af præstationer holdt op imod potentiale. Hvilke hold overpræsterede, holdt sig til gennemsnittet og havde potentiale til mere?

FC KØBENHAVN

FC København fører Superligaen sikkert forud for slutspillet, og et kig under motorhjelmen på performance data i form af expected goals viser, at det ikke nogen overraskelse.

For over 22 runder præsterer de hvidklædte ganske enkelt et stabilt plus på Expected Goals Difference (xGD), hvilket bliver fulgt op af et hold, der også konverterer den klare overvægt i chancer til mål og formår at holde modstanderne fra scoringer.

Et lille dyk i potentiale hen mod jul efter en eksplosiv start på efteråret blev rettet op, og intet efter jul peger i en anden retning end en placering i toppen til FCK.

Styrken ligger i en meget solid defensiv, som statistisk set tillader modstanderne chancer til mindre end et mål imod per kamp, og så har offensiven rettet op efter markante profilsalg.

FC MIDTJYLLAND

FC Midtjylland hakker afsted. Før jul ramte man en mur.

Det paradoksale er, at FCM skabte muligheder til mere, men ikke forløste det. Offensivt er midtjydernes præstationer faldet under potentialet, så det halter altså på eksekveringen foran mål.

Uagtet det er det stadig midtjyderne, der over tid har vist potentialet til i denne sæson at udfordre FCK om guldet.

Man har stadig uden konkurrence den næstbedste defensiv (22,24 Expected Goals Against (xGA) sat overfor 22 mål imod), og det er et stort skridt på vejen.

For FCM handler det om offensiv forløsning, hvis succesen skal komme. Sker det ikke, kan forfølgerne godt overhale et offensivt stagnerende FCM.

BRØNDBY IF

I Brøndby var det en træg start. Årsagen skal findes i defensiven, hvor sidste sæsons sikkerhed var næsten væk i de første måneder.

Men da defensiven først blev struktureret midtvejs i efteråret, steg Brøndby i tabellen.

Sejrene kom i hobetal, også mere end man statistisk set kunne forvente.

Ikke fordi Brøndby spillede til nederlag og blev båret af fodboldgudernes gunst, men de små ting gik Brøndbys vej, hvilket gjorde, at de tre point gik til de blågule hyppigere, end man statistisk kunne forvente.

Opskriften var en markant høj konverteringsgrad på en let over gennemsnit Expected Goals (xG) – tilsat en solid defensiv, der spillede til par.

Efter jul har det haltet på konverteringen af chancer, og man aner en lille snert af stigning i xGA, som modstanderne også har draget nytte af.

Det skal dog nævnes, at defensiven stadig er blandt de bedste set over tid i sæsonen, og det er defensiven, der skal bære Brøndby til en slutplacering i Top 3.

AAB

Afgangen af Cifuentes kan være det helt rigtige for AaB, når vi tager det langsigtede perspektiv. Nordjyderne var det aparte hold i grundspillet – tæt på konsekvent i minus på potentialelinjen siden midtvejs i efteråret, og alligevel en aktuel fjerdeplads.

En markant del af pointhøsten kom tidligt i sæsonen, hvor AaB trods en negativ potentialelinje (xGD) alligevel fik skabt en positiv målforskel, og dermed point på kontoen.

Under Cifuentes var AaB den statistiske outlier, som fløj højere og tættere på solen, end det oftest vil være muligt. Statistisk set ville de brænde op med tiden.

Men kan nyligt ansatte Lars Friis skabe et hold, der præsterer, som data i hans første kampe viser, så kan nordjyderne blive et ubehageligt selskab i kampen om placeringerne to til fire for FCM og Brøndby.

RANDERS FC

Randers har en let over gennemsnittet producerende offensiv, en let under gennemsnittet defensivt målt på tilladt xGA, og kronjyderne har nået slutspillet på at være gode til at være gennemsnitlige. Begrænsede udfald, stabilt præsterende.

Randrusianerne har skabt 28,83 xG og tilladt 28,19 xGA – det er blevet konverteret til 26 scorede mål og 25 indkasserede mål. Gennemsnittet for Superligaen er 29,08 xG / xGA og 29,5 mål for / imod. Over tid et smalt plus på xGD, og så har de heller ikke de store udsving på præstationslinjen.

Op mod grundspillets afslutning har der dog indsneget sig en negativ tendens, og Randers kunne meget vel været holdet, der faldt igennem i slutspillet, medmindre de formår at løfte deres potentiale og fletter det sammen med en højere udnyttelsesprocent på chancerne.

SILKEBORG IF

Fra en sæson, der startede modsat, har Silkeborg bevæget sig i positiv retning, lagt på i kvalitet og drejet udviklingen den helt rigtige vej for både potentiale og præstation.

Silkeborg har kontinuerligt øget produktionen af chancer (xG), og skruet ned på antallet af muligheder, man tillader til modstanderne (xGA).

En lille nedgang mod grundspillets afslutning skal dog ikke forplumre en rigtig flot præstation af Silkeborg. De oplevede en vis defensiv (positiv) outlier, hvor der kun er indkasseret 21 mål på 26,66 xGA.

Men overvejende set en positiv udvikling.

Nedrykningsspillets uforløste muligheder

VIBORG FF
Viborg FF kunne med lidt god vilje godt have sneget sig med i top 6. Men falder på et markant kriterium.

Alle Top 6-klubber ligger med under 30 xGA og under 26 indkasserede mål, de grønblusede misser medaljeslutspillet på det defensive parameter (31,45 xGA / 33 mål imod).

I perioder er det gået rigtig fint for oprykkerne. Men hver gode periode på potentialelinjen er blevet efterfulgt af et dyk, hvor de faktiske præstationer er fulgt med.

Offensivt har været godt producerende hele vejen igennem - og placeret sig let over middeltallet for ligaen, mens VFF defensivt ligeledes placerer sig lidt ringere end middeltallet.

Så med 1.41 scorede mål og 1.50 i snit indkasseret rakte det ikke hele vejen.

Man kan kun gisne, men tallene efter jul peger i en retning, hvor både et salg af topscoreren Sebastian Grønning (der ses et dyk i den offensive produktion) og trænerskiftet fra Lars Friis til Jacob Friis har påvirket præstationerne.

AGF

AGF-mandskabets præstationer må give David Nielsen grå hår i hovedet.

Startende med en vanlig skudsikker defensiv, der isoleret set var i toppen af Superligaen suppleret med en offensiv, der producerede på et, isoleret set, niveau hørende hjemme helt i bunden. Længe svømmede århusianerne rundt i kampe, der balancerede mellem 0 eller 1 mål til hvert hold.

Og da det så i perioden efter jul lykkedes at dreje på knapperne og generere et større offensivt potentiale, fulgte en defensiv sårbarhed med, og man så pludselig AGF tillade modstanderne markant mere end i flere sæsoner.

Set over sæsonen har xGD været inde i en negativ udvikling for AGF. Formår man i Aarhus at finde tilbage til den defensive soliditet, har man dog et godt udgangspunkt før de sidste 10 kampe.

OB

Sidder man i Odense med en følelse af mismod, er der resonans i det. Det er aldrig blevet til et langt positivt stræk på potentialelinjen, og præstationerne har ikke været over det statistisk forventelige.

Det har været middelmådighed, og man kan stille spørgsmålet ,om truppen vitterligt er til mere end en placering i den bløde ende af rækken mellem syvende- og tiendepladsen.

Der har været en marginal positiv udvikling på xGD over sæsonen - men vi taler om en udvikling fra et tungere minus til at spille lige omkring 0, men OB er slet ikke i en position, hvor de har kunne drømme om mere, og skal takke for FCN's dårlige form samt Vejles og Sønderjyskes pointefterslæb.

Uden de faktorer havde fynboerne været fedtet endnu mere ind overlevelseskampen. Advarselslamperne bør blinke i Ådalen.

FC NORDSJÆLLAND

På den korte bane har FC Nordsjællænd store udfordringer:

Man skaber for lidt offensivt, og det man skaber, formår man ikke at få konverteret i tilstrækkelig grad.

Offensiven producerer under gennemsnittet, og man har ikke kvaliteten til på den korte bane at score mål. 1.31 xG per kamp er blot blevet konverteret til 1.09 scorede mål.

Defensivt har det været horribelt for nordsjællænderne efter en ellers stærk indledning.

Da efteråret ramte, faldt det lige så stille fra hinanden i Farum (sæsonsnittet hedder 1,54 xGA og 1,68 mål imod per kamp).

FCN skal stoppe blødningen defensivt, men det vigtigste punkt på dagsordenen bør være offensiven. Hvordan kommer nordsjællænderne til at skabe chancer igen? Og hvem skal konvertere dem til scoringer?

VEJLE BOLDKLUB

Vejle producerer stadig chancer (xG) under gennemsnittet i ligaen (0.98 xG per kamp) og har kun konverteret det til 0,95 mål i snit.

Defensiven har sæsonen igennem været skandaløs ringe med 1,90 xGA og 2,18 mål imod, men efter de to trænerskifte har VB fået arbejdet sig den rigtige vej på xGD.

Det er ikke fordi, vejlenserne pludselig skaber et ton af xG, baggrunden i en nedbarbering af modstandernes chancer (xGA). Et trænerskifte kan gøre mange ting, og der er to hold netop over Vejle, som har en negativ formkurve.

Men der skal bygges på offensiven, samtidig med man stadig ikke må give meget mere væk. Vi taler stadig om et hold, der konsekvent gennem en hel sæson har ligget på negativ siden med potentialelinjen - altså løbende har Vejles modstanderne haft bedre chancer til at score mere.

SØNDERJYSKE

En udfordring hele sæsonen for Sønderjyske er offensiven. Der er ikke blevet produceret nok.

Og kvaliteten i offensiven har ikke været til at udnytte de få chancer. Under 0.80 mål i snit per kamp på 1,09 xG er en udfordring, og over 1,75 mål mod i snit på 1.55 xGA er en lige så stor udfordring.

Defensiven er blevet bedre efter trænerskiftet, men stadig ringere end den gennemsnitlige præstation i Superligaen, og offensiven er mere eller mindre i frit fald.

Sønderjyderne skal både blæse og have mel i munden for at overleve.