Slap Brøndby-spids billigt? Her er ekspertens svar

Superligaens grundspil blev færdigafviklet søndag, og det var ikke uden dramatik. Tipsbladets dommerekspert zoomer ind på tre kendelser.

FC Midtjylland – Brøndby

Hvad skete der?

Lang bold i dybden mod Emmanuel Dennis, hvor man fra kilometer lang afstand kunne se, at det ville ende i noget rigtig rod, hvis både Brøndby-spidsen og FCM-keeper Elias Olafsson ville have fat i bolden.

Dennis viste imponerende akrobatisk niveau ved at forsøge at spille bolden i to meters højde, mens Olafsson kom ud for at gribe bolden, og det endte i et hårdt sammenstød, hvor Dennis mirakuløst nok slog sig mest, mens Olafsson nærmest ikke nåede at ligge i græsset før han stod op igen.

Dommer Sundberg var hurtigt på åstedet og fik mulighed for at købe sig tid med vurderinger fra linjedommer Dennis Wollenberg og det øvrige dommerteam. Imens kørte forseelsen i slow, hvor det heldigvis var tydeligt, at sammenstødet ikke havde så alvorlig karakter som det fremgik LIVE. Dennis havde ikke hård kontakt på Olafsson, men ramte FCM-keeperen i skulder/overkrops-regionen med noget, der mindede om hælen eller det nederste af læggen.

Kendelsen

Frispark til Olafsson og gult kort til Dennis.

VAR

VAR-dommer Michael Tykgaard bekræftede hurtigt Sundbergs kald på gult kort uden at initiere et egentligt VAR-tjek på rødt kort for spil, som i alvorlig grad er utilladelgt.

Leanders dom

Rigtig mange kalder på rødt kort her. Det var også min tanke, lige da sammenstødet skete, men der er en række formildende omstændigheder:

• Elias Olafsson kommer ikke til skade. Den islandske keeper går i græsset, men rejser sig op med det samme. Så kan man lege djævelens advokat og diskutere, om Dennis så var blevet udvist, hvis Olafsson havde lavet en halv Neymar og rullet fire omgange, men her ville VAR-dommer Tykgaard givetvis bryde ind med en melding om, at kontakten i langt højere grad har karakter af et sammenstød end den har af et brutalt angreb fra Dennis.
  
• Det er to biler, der kører mod hinanden i høj fart mod en bold, som begge har ret til at spille. Vi kan ikke dømme Dennis på “hvad nu hvis han havde ramt Olafsson 10 cm længere til højre lige midt i ansigtet”. Det gør han ikke. At det så er mere held end forstand, kommer Dennis til gode i sagen her, fordi Olafsson IKKE trækker sig. Det har han ganske enkelt ikke tid til i det nanosekund, hvor Dennis beslutter sig for at spille bolden med et højtløftet ben. Havde Dennis sprunget med strakte ben og knopperne forrest mod Olafssons knæ og islændingen hoppet for sit liv, havde rødt kort været helt naturligt at give, selvom Dennis ikke ramte FCM-keeperen.
  
• Fodboldloven foreskriver, at “Enhver spiller, som springer på en modspiller forfra, fra siden eller bagfra med ét eller begge ben og gør det med unødig stor kraft eller bringer modspillerens sikkerhed i fare, gør sig skyldig i spil, som i alvorlig grad er utilladeligt“, men i den lovtekst er der primært taget højde for, at modstanderen er boldførende og at kontakten med modstanderen er af brutal karakter. Man kan altså IKKE bruge argumentet om, at Olafsson er i fare i en situation, hvor han også selv kommer frembrusende ud efter bolden.
  

Flot ramt af Sundberg og det øvrige dommerteam med det gule kort i en krævende situation.

---

Vejle – AGF

Hvad skete der?

AGF-backen Eric Kahl drev bolden frem, og blev over 30 meter jagtet af hjemmeholdets Mads Enggård.

Vejle-midtbanen besluttede sig for at forsøge at vinde bolden ved at kaste sig ind bagfra på Kahl, men lykkedes kun med at begå et soleklart frispark på AGF-svenskeren og i øvrigt skade sig selv i processen.

Kendelsen

Frispark til Kahl og ingen advarsel til Enggård.

VAR

VAR-dommer Lasse Graagaard var kun i spil til at anbefale direkte rødt kort. Selvom Enggårds spring bagfra var enormt ukontrolleret, var kontakten på Kahl ikke brutal nok til, at VAR skulle i spil her.

Leanders dom

Et af de største gule kort misset for benspænd i sæsonen. Det er ikke Enggårds skyld, at det ikke går helt galt her med en potentiel ankelbrækker på AGF’eren, og selvom det selvfølgelig er synd for Enggård, at han slår sig i processen, er der INTET i tacklingen, som er formildende i forhold til at undgå en advarsel. Høj hastighed i form af at jagte over 30 meter, ukontrolleret spring ind i tacklingen og kontakt på Kahls fod.

Vi er tættere på rødt kort end intet kort her i min optik. Med en advarsel til seks point havde Enggård stået på 16 karantænepoint og røget i karantæne uanset hvilken form for advarsel, han måtte modtage næste gang.

---

FC København – Randers FC

Hvad skete der?

Randers indlæg i FCKs straffesparksfelt, hvor bolden hoppede over mod RFC-stopper Daniel Høegh, der var lusket med frem på dødbolden. FCK-backen Buta forsøgte at spille bolden, men stemplede soleklart Høegh over støvlen. Randers-stopperen mærkede tydeligvis kontakten, men gik underligt akavet på knæ, fordi han stod stille i sekvensen og ikke var i bevægelse.

Kendelsen

Spillet fortsatte uden appeller for straffespark.

VAR

VAR-dommer Jakob Kehlet tjekkede forseelsen og kaldte kort efter Jacob Karlsen til skærmen med anbefaling om straffespark. Med straffesparket fulgte også et gult kort til Buta. Fordi VAR ikke kan tjekke for gult kort, kan VAR sagtens tjekke for forseelser begået til gule kort, der naturligvis ikke giver rabat, hvis man finder, at der skal dømmes frispark eller straffespark med en tillægsstraf.

Leanders dom

Godt, at Jakob Kehlet ikke springer straffesparket over, fordi stemningen er intens og vi bevæger os ind i minut 100. Det havde klædt Kehlet at følge VAR i sidste spillerunde, da der blev anbefalet straffe i hans kamp som hoveddommer, men lidt af skaden blev gjort god igen ved at give Randers det 11-meter forsøg som de fortjente.

Som Twitter-brugeren Dalbjerg også skriver, er det dog irriterende at se, at Viborg ikke fik et straffespark i sidste weekend, fordi VFF’s Charly Nouck ganske enkelt ikke faldt “dramatisk nok”.

Og så beviser dommerne i parken/VAR lige igen igen igen, at man SKAL kaste sig teatralsk som en skudt svane for at få straffespark af VAR..

Der der er stort set 1 til 1 det som Viborg ikke fik straffespark på i sidste uge, fordi spilleren ik smed sig.

INGEN(!) linje…#sldk

— Nikolaj Sørensen (@Dalbjerg) March 1, 2026