Ekspert om brutalt Clem-exit: Det rigtige valg

William Clem har haft en kometkarriere i FC København, men onsdagens Champions League-kvalifikationskamp mod Breidablik blev en bitter oplevelse for det 19-årige stortalent.

Efter en håndfuld boldtab fra Clem valgte Jacob Neestrup nemlig at udskifte den unge midtbanespiller efter 28 minutter, og efter slutfløjtet blev Viaplay-ekspert Peter Sørensen så spurgt, om det var en god beslutning af FC Københavns cheftræner. 

– Ja. Det valg, som Neestrup træffer her, viser sig jo helt åbenlyst at være det rigtige. Clem kommer rigtig dårligt fra start. To-tre-fire gange er han den direkte årsag til, at Breidablik får de her muligheder, lød det fra eksperten. 

– Jeg synes heller ikke, at han bliver spillet smart. Jeg kan ikke forstå, hvorfor Grabara bliver ved med at spille en fejlvendt Clem, som er kommet skidt fra land. Jeg synes heller ikke, at de gør ham nogen tjeneste ved at aktivere ham i vanskelige situationer. 

Ifølge Peter Sørensen var der kollektive problemer på FC København-mandskabet, der gjorde tingene nemmere for de islandske gæster. 

– Det var ikke kun Clem, men Clem var måske den, der var mest i øjnefaldende og den, der var nemmest at erstatte på en sådan måde, at Neestrup vidste 'det gør en forskel, hvis jeg gør sådan her'. Og det gjorde det jo lige det med det samme, lød det fra Peter Sørensen. 

Viaplay-eksperten blev efterfølgende spurgt, hvordan FC København skal sørge for, at William Clem kommer tilbage på rette spor. 

– Jeg synes, at de tager sig godt af ham. Jeg synes, at Neestrup gør det rigtige. Hvor kynisk det end kan se ud, så er det hans job at reagere i en sådan situation som den her. Jeg synes også, at Falk gør det rigtige ved at gå ud og beskytte ham. Han er jo ikke blevet et mindre talent af at have spillet en dårlig halv time, måske snarere tværtimod. For så har han også prøvet det. 

Rasmus Falk forsvarede William Clem efter 6-3-sejren, hvor den rutinerede midtbaneprofil dog var skuffet over holdets indsats. Læs mere om det HER.

Se hele Peter Sørensens analyse i afspilleren over artiklen.