Dansk Tipstjeneste: Vi kan blive bedre

– Endvidere er der en række andre årsager til, når vi ikke har odds i ProgramBladet. For det første har vi en principbeslutning om, at hvis et hold spiller en kamp, inden det opgør, vi skal sætte odds på – det kan f.eks. være en UEFA Cup-kamp torsdag, hvor de så efterfølgende spiller en ligakamp i weekenden – så sætter vi ikke odds på det sidste af de to opgør, før vi har klarhed over, hvad der er sket i det første. Måske flere nøglespillere er blevet skadet – den slags kan forrykke chancerne væsentligt. Det kan godt være, vi bør tage den politik op til revision. Vi er bestemt ikke upåvirkelige over for kritik.

– I andre opgør drejer det sig måske om tilgængelige informationer. Et godt eksempel var sidste uges Intertoto Cup-kampe. I bagklogskabens lys kunne vi måske godt have fastsat oddsene i flere kampe – et opgør som Dortmund mod Sigma Olomouc så i den forbindelse “reelt” nok ud, men der var også eksempler på, at det flere dage før ville have været umuligt at ramme bare nogenlunde præcist med oddsene.

– Et godt eksempel var kampen mellem Egaleo og Zalgiris Vilnius. Midt på ugen var der forlydender om, at Egaleo ville stille op med sine næstbedste spillere, og i løbet af de næstkommende dage tilflyder der så informationer om, at Zalgiris Vilnius også mangler nogle folk og muligvis også stiller op i svækket opstilling. Pludselig meldes så, at Egaleo stiller i stærkeste opstilling og alligevel satser hårdt på Intertoto Cup’en, etc. Den slags kampe er meget vanskelige at odds-bedømme, og det især flere dage i forvejen.



– Man skal være opmærksom på, at kravene til os odds-sættere i Tipstjenesten er blevet større. Det er ikke noget, jeg beklager, tværtimod gør det jobbet meget mere spændende, men da vi for 2½ år siden forhøjede tilbagebetalings-procenten og samtidigt tillod doubler i stedet for som tidligere tripler, da blev vi meget mere sårbare over for selv små odds-fejlskøn.

– Før kunne man sige, at der skulle meget til, for at vi ikke kom ud med et godt resultat, nu er vi med vores højere odds og højere tilbagebetaling meget tættere på “smertegrænsen”, og vi kan derfor ikke tillade os at lave fejl. Samtidig er spillerne blevet dygtigere, så kravene er steget.

– Jeg har været med som odds-sætter fra starten af Oddset for 11 år siden, og i den periode har jobbet undergået adskillige forandringer. Kravene er højere nu, og det er mere udfordrende og dermed også meget mere interessant.

– Én af de ting, vi har måttet forandre, er arbejdsprocessen. Tidligere var det meget med, at vi i fællesskab nåede frem til oddsene på Den Lange. Sådan er det ikke længere. Man er for at opnå den tilstrækkelige ekspertviden nødt til at specialisere sig. Vi har derfor én ekspert på f.eks. den engelske Premier League, én ekspert på Bundesligaen og så videre. Den pågældende er ansvarlig for oddsene på hans ansvarsområde. Derfor kan det godt være, oddsene bliver diskuteret, men det er ekspertens vurdering, der er afgørende.

– Og jeg vil gerne sige, at jeg mener, at vi har en god og kompetent oddssætter-gruppe.

Jeres sene odds-offentliggørelser har det ikke også noget at gøre med, at I først gerne lige vil se, hvordan konkurrenterne ligger med deres odds? Altså med andre ord ¿ venter I ikke, for at kunne skrive af?

– Jeg vil gerne understrege, at vi på ingen måde skriver odds af. Det er klart, at vi forholder os til “markeds-odds” – det gør alle bookmakere, formoder jeg.

– Og jeg formoder alle bookmakere kigger hinanden over skulderen for at notere sig, hvordan konkurrenternes vurdering er. Deri er der intet mærkeligt. Men vi tager selvstændig stilling til alle kampe.

– Når det så er sagt, så er der stor forskel på, hvilke kampe det drejer sig om. Er det f.eks. en “marginal” liga som Holland, Belgien og Portugal, hvor vi ikke har odds på hver uge eller på alle kampe, så har vi ikke en specialiseret ekspert på området. I mange af de tilfælde, f.eks. i Holland og Østrig, har vi dog kontakt til det nationale lotteri- eller spilleselskab og får stor hjælp af deres odds-sættere. Det internationale samarbejde mellem de statsejede spilleselskaber er, hvad den slags angår forstærket de seneste år.

– Generelt vil vi i marginal-ligaer i højere grad end f.eks. i dansk fodbold skele til, hvad andre bookmakere har vurderet opgøret til. Er det derimod en kamp i Premier League eller en dansk divisionskamp, så er vi helt ligeglade med, hvad andre bookmakere mener om opgøret. Vi stoler på vores egne folks vurdering. Det selvfølgelig især i dansk sport, som vi anser for værende lidt af en æressag at være bedst på. Du kan f.eks. se i dansk 1. og 2. division, at vi ofte afviger meget fra Internet-bookmakerne.

– Vi mener, at vores vurdering er den bedste, og dermed tillader vi os også at se stort på konkurrenternes odds. I den forbindelse kan jeg sige, at vi godt kan mærke, hvis vi er markedsførende på et odds – og det sker betydeligt oftere nu, end før vi forhøjede vores tilbagebetaling fra 80 til 87 procent pr. kamp.

– I så fald kan vi som regel notere os ganske massivt spil på det odds. Det er i princippet i orden for os, vi vil bare gerne “vælge”, hvilke kampe, det skal ske på. Hvis vi er markedsførende på f.eks. en sydamerikansk kamp, som vi måske ikke ved så meget om, er det uheldigt. Modsat hvis vi f.eks. er markedsførende på en dansk 2. divisionskamp, så er det helt i orden for os. Her stoler vi nemlig 100 procent på vores vurdering, og tiltrækker det gode odds ekstra meget spil, ja så er det fint for os.

Du siger, at I ikke skriver odds af, men nogle gange forekommer visse ting temmelig åbenlyse. F.eks. i svensk ishockey, hvor I aldrig offentliggør odds før Svenska Spel gør det, og jeres odds efterfølgende altid er identiske med deres?

– Ja, det er korrekt, men samtidigt også noget helt andet. I dette tilfælde er der nemlig tale om en samarbejdspartner. Vi samarbejder med mange af de statslige spilleselskaber ud over Europa, og også med Svenska Spel. Det ville være komplet umuligt for os at op nå samme grad af kompetence på svensk ishockey som Svenska Spel og det, der i praksis sker, er, at de faxer os deres odds på svensk ishockey, og så får de tilsvarende hjælp af os, når de f.eks. har danske Superliga-kampe på deres kupon.

Det er fin service at søge at odds-ændre så lidt som muligt, men samtidig er det dårlig service med sen odds-offentliggørelse og dermed også sen åbning for spil. Kan Oddset-spillerne se frem til, at I forbedrer jer mht. det sidste?

– Vi er ikke ufølsomme overfor kritikken, og der er givet ting, vi kan gøre bedre. Vi justerer løbende vores interne retningslinier for, hvornår kampe kan offentliggøres med odds og åbnes for spil og ikke.

– Vi er meget opmærksomme på at servicere vores kunder bedst mulig og samtidig sørge for, at skaffe det budgetterede overskud, som tilfalder idrætten og alle de andre gode formål.

– Det kan godt være, vi bør overveje ikke at være så bange for at offentliggøre odds på en Premier League- eller Serie A-kamp, selvom det ene af holdene måske har spillet UEFA Cup torsdag samt den slags.

– Sidste uge var mindre heldig for vores vedkommende. Da der hele ugen ikke var mange kampe at vælge imellem, besluttede vi kun at udsende et ProgramBlad. Havde vi som vanligt splittet ugen op i to ProgramBlade, ville vi også have haft mulighed for til ProgramBladet fredag at have haft mange flere odds med på weekendens kampe. Men vi bliver hele tiden klogere, og vi tager kritik alvorligt, slutter Jens Nielsen.