Revser DBU-udmelding: ‘Jeg er alvorligt nervøs’

Det endte med en 2-1-sejr til hjemmeholdet, da Viborg søndag fik besøg af FC Fredericia i Superligaen, men snarere end resultatet er det i stedet en kontroversiel VAR-episode fra kampens 70. minut, der efterfølgende har fået klart mest opmærksomhed.

Viaplay-ekspert Francis Dickoh, der kommenterede opgøret, forholdt sig både undervejs i kampen og efter slutfløjtet kritisk over en situation, hvor Viborg-målmand Lucas Lund tilsyneladende greb bolden med hænderne uden for feltet.

Efterfølgende har DBU forklaret sig i Facebook-gruppen DBU Elitedommere.

– VAR-teamet skønnede, at keeperens hensigt var at gribe bolden i straffesparksfeltet, men i splitsekundet utilsigtet fik grebet udenfor. Af den årsag ville der kun være tale om et direkte frispark uden udvisning, hvilket betyder, at VAR ikke kan intervenere og kalde dommeren til skærmen, lød det her fra DBU.

Det er dog en forklaring, som Francis Dickoh ikke har det store til overs for.

– Jeg synes simpelthen ikke, at den har gang på jorden, siger Viaplay-eksperten til Tipsbladet og fortsætter:

– Lad os starte med det første. Hvis de har lavet tjekket og de så taler om hensigten, hvis vi begynder at tage hensigten med ind i ligningen her, så tror jeg, at de åbner for Pandoras æske. De medgiver, at det altid vil være et skøn, sådan er det jo at være dommer, men når de taler om hensigt, når en målmand tager bolden uden for feltet, så er jeg alvorligt nervøs for hvad for en retning, vi tager fodbolden i med VAR som styresystem.

– Jeg køber den simpelthen ikke. Den eneste grund til, at Lucas Lund tager bolden, det er fordi han udmærket godt ved, at Mucolli har muligheden for at komme hen til den. Og det er jo derfor, at han bliver nervøs og tager bolden for tidligt.

– Så det her med at sige, at det ikke er en åbenlys scoringsmulighed, det er jo selvmodsigende. Det kan billederne jo tydeligt vise. Jeg synes, at den er lidt lakrids og i bedste fald synes jeg, at det er en komisk forklaring. 

Lucas Lund i aktion mod FC Fredericia søndag (Foto: Alamy).

Burde have givet rødt

Ifølge Francis Dickoh burde Lucas Lund have fået et rødt kort i situationen.

– Fordi først kigger vi jo på, om Mucolli er offside på den første bold. Det var han ikke, siger Viaplay-eksperten og fortsætter:

– Er der så en mulighed for, at han inden for det, de kalder reasonable doubt, kan nå bolden? Det kan vi jo ikke vide, men eftersom Lucas Lund jo selv synes, at den var lige tæt nok og derfor er nødt til at gribe ind og tage bolden, så har jeg en formodning om, at han også selv synes, at Mucolli kunne have kommet ind til den.

– Og alene af den grund er det jo et rødt kort, for så fratager han jo angriberen muligheden for at score. Men det vil jo selvfølgelig være et skøn, om man vurderer, at han er hurtig nok.

– Jeg ser bare ageren inde på banen fra spillerne, der gør, at jeg ikke kan gøre andet end at tro, at han muligvis selv var nervøs for, at Mucolli kunne nå frem til den. 

Også dommerekspert Benjamin Leander har forholdt sig kritisk til DBU’s forklaring.

På X har den tidligere elitedommer skrevet, at det er ‘en linedans at bevæge sig ud i at begynde på fortolkninger som “mindre, utilsigtede fejl”.’

Chapeau til Elitedommergruppen for nogenlunde hurtig afklaring.

Det er så også det positive, der er at sige om udmeldingen. Det er satme en linedans at bevæge sig ud i at begynde på fortolkninger som "mindre, utilsigtede fejl".

Det er mange røde kort! #VFFFCF #sldk https://t.co/fsdyVoKXNb pic.twitter.com/LrTfVC5AdR

— Benjamin Leander (@LeandinhoDK) September 29, 2025