FCN_250x257 AGF’s sommertransfervindue er slut, og kontrasten til sidste år er slående.

Dengang blev der brugt stort, og klubben satsede på – efter AGF-standarder – flere markante indkøb som kunne løfte os det sidste stykke.

Men når vi ser tilbage, står vel kun Arnstad tilbage som eneste reelle forstærkning fra sidste sommer.

Resten var enten sendt videre eller sidder på bænken og får minimalt med spilletid.

Det er en påmindelse om, at et aktivt transfervindue ikke altid er et godt transfervindue.

Noget helt andet

Denne sommer er billedet et helt andet. På trods af, at AGF fik en god portion Champions League-millioner i kassen, har ‘CV’ valgt en langt mere afdæmpet tilgang. Kun tre nye spillere er hentet – Carstensen, Jørgensen og Solbakken – men til gengæld er det tre signinger, der på hver deres måde ser ud til at give mening.

Carstensen ligner allerede en gevinst, Jørgensen er også begyndt at vise lovende takter, og Solbakken ser ud til at være, en på papiret, fin erstatning for MEM.

Med afgangene af bl.a. Duelund, Akoto, Brandhof, Max Power, Callø med mere er det mest markante dog, at truppen nu er væsentlig smallere.

På papiret kan det se ud som en svækkelse – for hvad sker der, når skader og karantæner banker på døren? Det er en reel risiko, og vi har set det før: en smal trup kan hurtigt blive sårbar, hvis nøglespillere ryger ud.

Men måske ligger der også en mere jordnær forklaring bag den strategi: stadionprojektet.

Stadionprojektet koster

Når man kigger på de økonomiske muskler (og nok større muskler end forventet) der kræves for at realisere et nyt stadion, er det svært at forestille sig, at det ikke påvirker klubbens prioriteringer.

Det kan meget vel være, at den afdæmpede tilgang til transfervinduet ikke kun handler om sportslig strategi, men også om økonomisk nødvendighed. I så fald har ‘CV’ ikke blot valgt en smallere trup – han har været nødt til det.

Det ændrer dog ikke på, at der er en logik i at skære ned på marginalspillere. De unge skal tættere på spilletid. Callø er sendt ud på leje, lidt af en overraskelse for mig, da jeg troede han nærmede sig mere spilletid men det kan være der er en anden på vej, der anses for og være tættere på holdet.

Har AGF haft et godt transfervindue?

0 Votes

Og for de øvrige unge spillere er vejen til spilletid nu kortere. Det kan vise sig at være en klog investering på sigt: enten griber de muligheden, og vi står med nye profiler, eller også får vi i det mindste svar på, hvem der reelt kan tage springet til Superliga-niveau.

Men vi må heller ikke være naive.

Hvis de unge ikke slår til hurtigt nok, eller skader rammer os på de forkerte positioner, kan vi komme til at betale dyrt i tabte point. Og jeg vil stadig mene, at manglen på især en ekstra venstre wingback er en akilleshæl.

Alt i alt efterlader det her vindue mig dog mere positiv end bekymret.

Det føles mindre som gambling og mere som en plan – uanset om den er født af strategi eller nødvendighed. Hellere en smal trup med mod og mening end en bred trup fyldt med fejlkøb. Om det er en genistreg eller et sats, må tiden vise. Men én ting er sikkert: AGF har sat en ny retning – og måske er det netop det, der skal til for at tage næste skridt.