Debatten raser: ‘Katastrofalt for fodbolden’

Indkast er en stor del af fodboldspillet, men i øjeblikket er der stor debat omkring dem.

Analysefirmaet Opta har bragt en opsigtvækkende statistik, som fortæller, at der i denne sæson af Premier League bruges 11 minutter og 21 sekunder per kamp med at vente på, at indkast bliver afviklet.

Samtidig tallene fra Opta, at bolden blot er i spil i 54,8 procent af tiden, hvilket er det laveste i 10 år.

I England raser debatten, og både Danmark og Norges landstrænere, Brian Riemer og Ståle Solbakken, har i den forbindelse foreslået en løsning, hvor man har otte sekunder til at afvikle hvert indkast.

LÆS MERE: Ståle vil have regelændring: Riemer er helt enig

Det forslag er ikke alle enige i.

Dybt uenig

Thomas Grønnemark har gennem mere end 20 år levet af at være indkasttræner på eliteniveau, hvor han har hjulpet klubber som FC Midtjylland og Liverpool.

Han kan sådan set godt se ideen i et stop clock, som han kalder det, ved indkast, men ifølge ham er otte sekunder skudt ved siden af.

Det har han to argumenter for, som han fortæller om til Tipsbladet.

– Nogle siger: “Det er godt at kaste hurtige indkast.” Nej, det er det ikke. Det er godt en gang imellem. Du kan kaste den til en fri spiller, hvis modstanderen ikke er organiseret, eller du kan kaste den bag modstanderens forsvar, men andre gange er et hurtigt indkast det allerværste, du kan gøre.

– Hvis man vælger at indføre otte sekunder til at afvikle et indkast, vil man komme til at se en masse kaos-indkast. En gang imellem, ligesom man også har mulighed for nu, vil det skabe en god situation, men som oftest vil det skabe mere kaos. Kaos ønsker vi os ikke mere af. Det er mit ene argument imod, at man ikke skal have et stop clock på otte sekunder.

– Mit andet argument er, at hvis vi lige pludselig begynder at afvikle alle indkast hurtigt, og her er det vigtigt at huske på, at der typisk er 40-60 indkast per fodboldkamp, vil det skabe meget mindre restitution for spillerne.

– Når spillerne får mindre restitution, skal de slappe af på et eller andet tidspunkt, for de er ikke robotter. Det vil højst sandsynligt føre til, at vi får mange flere indkast, som ikke er pressede, og som ryger tilbage til midterforsvarene. Så kan de spille lidt frem og tilbage, mens de andre får vejret igen.

– Et otte sekunders stop clock vil både føre til flere kaos-indkast, fordi det ikke nødvendigvis er en god ide at kaste bolden hurtigt. Derudover vil det føre til mere kedsomhed, fordi spillerne bliver for trætte og har brug for mere restitution.

Den gyldne mellemvej

Hvis der skal indføres et stop clock, mener Thomas Grønnemark, at det i så fald skal være med flere sekunder til rådighed.

– Jeg siger ikke, at man nødvendigvis skal have en stop clock, men vælger man at gå den vej, vil en god mellemvej være at sige 30 sekunder. 30 sekunder vil man let kunne administrere. Har du 30 sekunder, har du tid til at få fat i bolden og tid nok til at skabe en masse rum på banen, så vi kan få flere underholdene og kreative indkast.

– Har du 30 sekunder til at afvikle et indkast, har du tid nok til også at tage et langt indkast. Det vil være mit forslag, da et otte sekunders stop clock vil have katastrofale konsekvenser for fodbolden.

Thomas Grønnemark ser faktisk et 30 sekunders stop clock kunne gøre sig gældende også på hjørnespark, frispark og andre dødboldssituationer, da der også her, bruges lang tid på at sætte dem op.

Tipsbladet har også ved hjælp af Opta lavet en opgørelse over, hvor lang tid Superliga-klubberne bruger i gennemsnit på dødbolde, og her bruger ingen Superliga-klubber under 12 sekunder pr. indkast, mens der i gennemsnit bruges mellem 20 og 30 sekunder pr. dødbold. Se hele listen her.