Dommerekspert: Få nu lavet det system om!

Dommere skal dømme spillerne på banen – ikke dem selv!

KLIK HER OG SE 15 MINUTTERS SNAK OM DOMMERVURDERINGEN I SUPERLIGARUNDEN.

Brøndby – Viborg

Hvad skete der?

Løs bold uden for Viborgs straffesparksfelt, hvor rutinerede Daniel Wass satte i spring mod bolden, mens Viborgs Sami Jalal fik samme idé.

Wass var snarrådig og plantede sin fod i græsset foran Jalal, måske endda med en lille kontakt på Viborg-spilleren, spillede ikke bolden, men lavede et state-of-the-art fald på kanten af feltet.

Kendelsen

Frispark Brøndby, gult kort til Jalal, som i kamprapporten er rubriceret som “frispark med fare for modstander” til seks strafpoint, som var nok til at bringe Jalal i karantæne i runde 24 mod FC Midtjylland.

VAR

VAR-dommer Michael Tykgaard var ude af betragtning til noget her. Allerhøjest vurdering af, om forseelsen skete inde i feltet, hvilket ikke var tilfældet.

(ARTIKLEN FORTSÆTTER UNDER VIDEOEN)

HERUNDER KAN DU SE BENJAMIN LEANDER FORKLARE OM NOGLE AF DE MANGE KENDELSER FRA SUPERLIGAEN

Leanders dom

Daniel Wass er en fremragende fodboldspiller. 225 kampe i La Liga og 133 kampe i Ligue 1 mod nogle af de absolut bedste spillere i verden taler sit tydelige sprog, og det er lige så tydeligt, at Wass har lært et par beskidte tricks eller to i sin tid i udlandet.

Det er peak Daniel Wass lige at sørge for, at der skabes en kontakt, hvorefter Brøndbyerens faldteknik ofte sikrer ham frispark, som er mere eller mindre uberettigede. Således var søndag aftens eksempel et skole-et-af-slagsen på en episode, som end ikke burde have givet frispark til Brøndby-veteranen.

Selv HVIS Kristoffersen måtte finde på at give frispark, er kontakten i situationen af så overfladisk karakter, at det aldrig nogensinde kan rubriceres som hensynsløst, og da slet ikke nogen form for at stoppe lovende angreb.

Alle dommere gør deres bedste og har ikke mere end et splitsekund til at vurdere et sammenstød. Derfor er Kristoffersens (forkerte) vurdering en ærlig sag, men nu er det op til Kristoffersen SELV at skulle frifinde eller skyldiggøre sig, når Viborgs protest løbet ind til DBU senere på dagen med håb om at slette Jalals kort og karantænegivende point.

Det er ganske enkelt useriøst, at dommerne selv skal stå på mål for, om de vil eftergive et uddelt kort. Hvis svaret er nej, retter disciplinærinstansen derefter – det er ikke sket i min tid, at et kort nogensinde er blevet slettet på baggrund af disciplinærinstansens egen efterforskning. Det er der én klokkeklar grund til:

Der sidder ikke dommerkræfter med i instansen.

Det lyder dumt, og det er det naturligvis også. Få nu lavet en uvildig instans på linje med DUP’en i politiregi, hvor eks-dommere, eks-spillere eller trænere og et elitedommergruppemedlem behandler sagerne uafhængigt. Sådan et har engelsk fodbold med succes indført, og det tjener ALLE.

Se situationen med Daniel Wass og Sami Jalal herunder

---

FC Midtjylland – FC Nordsjælland

Hvad skete der?

FCN-debutanten Adel var i løbeduel med Ousmane Diao. Egypteren trak udenom sin senegalesiske modpart og gik i græsset efter en let kropskontakt med FCM-stopperen.

Kendelsen

Frispark på kanten af feltet til FC Nordsjælland og efter et par sekunders forsinkelse gult kort til Diao, som tydeligvis ikke købte ind på Hansens beslutning.

VAR

VAR-dommer Jacob Karlsen havde ikke noget at sige her.

Leanders dom

Dommerne får tudet ørerne fulde om, at man gerne vil i gang med en advarsel “som kan ses fra månen”. Det er jo derfor, at vi oftest efter få minutters spil ikke får soleklare advarsler med en eller anden usagt, åndssvag begrundelse om “der er kun spillet X minutter”.

Så meget desto mere åndssvagt virker det her, at Hansen skal have kort op til Diao. At dømme på proceduren ved kortet – frispark, markeringsspray og først advarsel til sidst i processen – virker det som om, Hansen får input af en linjedommer eller en 4.dommer, som har set noget markant andet end det, der sker.

Nemlig at Diao er i en mand-mand-duel og, bevares, bruger armene til at holde den fysisk underlegne Adel væk. Armene kommer op i overkrops- eller halsniveau, men på intet tidspunkt er der tale om hensynsløs brug, hvilket da også kan ses på måden Adel går i græsset på, som hverken er med rul eller smerte til følge.

Så kan man diskutere, om Diao stopper et lovende angreb, men bolden ligger nærmest stille, da Diao holder Adel, og en tililende Mads Bech Sørensen har også rig mulighed for at nå ned at forsvare.

For mig var der ikke gået noget som helst af Hansen ved ikke at fløjte frispark i situationen, men det let forsinkede fløjt i første omgang gør mig også overbevist om, at det er linjedommer Victor Skytte, som både kalder frispark og potentielt også advarslen.

Det burde han have ladet være med.

FCM får næppe noget ud af at poste 25.000 kroner i en appel. Hansen kan forsvare sig med, at der er arme i halsregionen, som er hensynsløse og holde gratis fast i sit gule kort, mens et fiktivt, uafhængigt panel nok ville komme frem til, at den slags gule kort er væsentligt under Superliga-niveau.

Se situationen med Ousmane Diao herunder

---

FC Fredericia – Randers FC

Hvad skete der?

Friday Etim blev sendt i dybden mod Randers-målet og i duel med RFC-anfører Wessel Dammers. Hollænderen faldt mistænkeligt til jorden, Etim kom først på bolden og sparkede bolden i nettet til reducering.

Kendelsen

Dommer Lasse Graagaard ventede et sekund til bolden havde passeret stregen og dømte frispark til Etims kolossale utilfredshed. De langsomme gengivelser viste da heller ikke nogen form for illegal kontakt fra den nigerianske angriber – derimod viste den en Randers-anfører, som gik ufattelig let i græsset.

VAR

VAR-dommer Jakob Kehlet var i sin gode ret til at kalde Graagaard til skærmen, men valgte at sidde stiltiende i VAR-rummet i Vanløse og lade reduceringen forblive annulleret.

Leanders dom

Med tanke på, at Jakob Kehlet selv afviste et straffespark til selvsamme Etim begået af selvsamme Dammers for “en kontakt, der ganske enkelt er utilstrækkelig” skriger det til himlen her, at Kehlet ikke vælger at bruge samme terminalogi om Etims ikke-eksisterende berøring på Dammers her.

Det er ikke engang et af de tilfælde, hvor der er tale om “et tyndt frispark” som VAR ikke har bemyndigelse til at gå ind og annullere. Der er slet og ret tale om, at Dammers falder let uden berøring i benene eller andet end naturlig berøring fra Etim i en duel, som finder sted 85 gange i en normal Superliga-kamp, og derfor var det eklatant skuffende, at Fredericia ikke fik lov til at bringe spænding ind i opgøret.

Det var fjerde gang i sæsonen, at Fredericia trak nitten i VAR-lotteriet. Tidligere tælles der manglende rødt kort til Lucas Lund for hands udenfor feltet, forkert anerkendelse af FCMs 2-1 scoring på hjemmebane og manglende straffespark til Etim i det omvendte opgør mod Randers. Man må virkelig håbe på mere medvind på cykelstierne for oprykkerne i de sidste ni kampe, hvis flosklen om, at held og uheld udligner sig i kendelserne over en hel sæson.

Se situationen med Friday Etim herunder.