Dommerekspert undrer sig: Få nu de røde kort frem!

Puha for en Superliga-runde.

Tipsbladets dommerekspert Benjamin Leander kigger nærmere på rundens mest interessante kendelser, der tæller et rødt kort, et muligt rødt kort og et muligt straffespark.

AGF – FC København

Hvad skete der?

Sydafrikanske Links udfordrede FCKs japanske forsvarsspiller på kanten af straffesparksfeltet og tog en dribling i retning ud af feltet. Links dribling blev til den lange side, men sydafrikaneren var hurtigst til at få fat i den løse bold, og splitsekundet efter gik Suzuki ned i en tackling, hvorefter Links gik i græsset.

Kendelsen

Dommer Kristoffersen står fem meter fra situationen, men gør sig ikke engang anstrengelsen at afvise forseelsen med en form for afværgemarkering. Om det er misforstået arrogance eller selvforståelsen af, at der selvfølgelig ikke er straffe, må stå hen i det uvisse, men ikke desto mindre har Kristoffersen SYV (!) AGF’ere stående helt oppe i ansigtet, da slow’en kører på storskærmen i Vejlby.

VAR

Sandi Putros i VAR-rummet skal forholde sig til Kristoffersens kommunikation i situationen. Her har dommeren givetvis sagt noget i stil med “Nej, ingenting. Falder for let”, og så er det op til Putros virkelig at bevise, at MKK er helt forkert på den.

Her har Putros givetvis bare pareret ordre og sagt “Hvis det er din holdning, så kører vi bare videre”.

Leanders dom

Klinkende klart straffespark. Jeg vil gå så langt som at sige, at der er kontakt på både Links’ boldførende venstreben og sågar også på støttebenet på vej ned, hvor Suzuki kluntet får ramt AGF’eren. Tenderende uforståeligt, at Kristoffersen ikke kan se det LIVE og reelt bekymrende, at Putros ikke overruler ham.

Se situationen herunder:

---

AGF – FC København

Hvad skete der?

Andreas Cornelius jagter en lang bold slået op mod AGFs straffesparksfelt, som Henrik Dalsgaard dækker af. Forsvarsveteranen falder klogt, da han mærker en kontakt i ryggen fra Cornelius, men sparker også tydeligt ud efter FCK-angriberen, og rammer ham i området omkring mave og underliv.

Kendelsen

Frispark til Dalsgaard vinket af linjedommer Rene Risum og fløjtet af Kristoffersen. Risum står fem meter fra situationen og har temmelig klart udsyn til situationen. Cornelius er tydeligvis frustreret og markerer med det samme, at han er blevet ramt, mens Dalsgaard ser temmelig skyldig ud på jorden med armene hævet undskyldende over hovedet.

VAR

Sandi Putros skal kun i spil her, hvis han mener, der er tale om voldsom adfærd til udvisning. Loven har udviklet sig meget, siden Kim Milton udviste David Beckham for et tjat på Diego Simeone i 1998, og i dag er nøgleordene “brutalitet” og “unødig stor kraft”.

Dog er det værd at bemærke fortolkningen omkring hævnakt. Den havde man godt kunne tikke af her for Dalsgaards forseelse.

Leanders dom

Både gult og rødt kort kan forsvares her. Dalsgaard får ingen af delene og undslipper fuldkommen mirakuløst kampen uden kort, efter han også stemplede Mohamed Elyounoussi over foden i et lovende angreb 25 meter fra mål. Det er op til linjedommer Risum at kalde det gule kort, mens Sandi Putros i VAR-rummet ikke kan lastes for at mene, at forseelsen ikke har den fornødne brutalitet til at hive sig op på direkte rødt kort.

Mit ønske er dog, at vi straffer spark mod en modstander med udvisning – det er slattent at lære vores unge poder, at det er okay at sparke en modspiller, så længe det ikke sker med stor kraft, og som skrevet på SpilXperten; havde Cornelius brasiliansk ophav og en fortid i PSG og FC Barcelona, havde udfaldet måske været et andet, hvis han havde rullet fire gange og taget sig til maveregionen.

Se situationen herunder.

---

Brøndby – FC Fredericia

Hvad skete der?

Bagud 1-3 og en mand i undertal havde Noah Nartey fået nok og gik med unødig stor kraft og knopperne forrest ind i en tackling på gæsternes Oscar Buch, som blev ramt højt på skinnebenet.

Kendelsen

4. dommer Svend Funder stod halvanden meter fra situationen, mens hoveddommer Jonas Hansen også var fint placeret 10-12 meter fra situationen og sprintede på åstedet hurtigt med et gult kort oppe af lommen, givetvis med en melding i øret fra 4.dommer Funder om, at forseelsen fortjente gult.

VAR

VAR-dommer Morten Krogh var ikke engang et minut om at kalde Hansen til skærmen efter forseelsen med omgående anbefaling om at omstøde det gule kort til et direkte rødt kort. Efter 20-25 sekunder ved skærmen fik Hansen også truffet den rigtige beslutning om at sende Nartey i bad.

Leanders dom

Jeg har selv misset et rødt kort som 4.dommer i Superligaen for en fuldkommen identisk hændelse, hvor David Boysen stemplede en Viborg-spiller med lignende kraft, hvor jeg selv var placeret halvanden meter fra situationen. Det ER faktisk muligt at komme for tæt på situationerne som dommer, og selvom det havde været fuldkommen logisk for Funder at brøle “RØDT KORT, RØDT KORT!”, så ligger det primære ansvar altså hos Jonas Hansen her. Han står i fin afstand med fuldkommen åbent udsyn til, at Nartey kommer flyvende ind med stor kraft, løftet ben og knopperne forrest, og bør være i stand til at vurdere tacklingen som brutal og udført med unødig stor kraft til fare for Oscar Buch.

Nartey slipper med to dages karantæne for udåden her, som er mærkbart værre end den stempling Chelseas Moises Caicedo gav Mikel Merino i weekenden, og som han automatisk får tre dages karantæne for.

Det er svært ikke at himle med øjnene over, at Brøndby-stjerneskuddet slipper med samme straf som holdkammeraten Divkovic, som fuldstændig ufarligt (men dog tosset) rev William Madsen ned uden nogen fare for FCF-spilleren, mens Narteys tackling reelt kunne have brækket benet på Oscar Buch.

Karantænesystemet i #sldk er voldsomt undervældende, når Ebube Duru og Tobias Salquist får 2 dage for at stoppe en oplagt scoringsmulighed med 0% fare for modstander, mens Noah #Nartey får samme straf for bevidst at forsøge at skade en modstander alvorligt #Brøndby #BIFFCK

— Benjamin Leander (@LeandinhoDK) December 2, 2025

Se situationen herunder: