Expected Goals: FCM blev straffet ekstra hårdt

På heden startede FC Midtjylland i mesterskabsform med en offensiv der producerede markant over ligasnittet og en defensiv der ikke tillod mange chancer imod pegede mod en gylden sæson.

Men offensiven tabte lidt pusten efter salget af Anders Dreyer i sensommeren, og langsomt dykkede både evnen til at skabe et plus på chancerne og konvertere dem til flere mål end modstanderne, hvor især perioden op mod jul ikke var god for de sortklædte jyder.

Følte man som fan af FCM at holdet i denne periode blev “straffet” ekstra hårdt, så var der noget om snakken. For midtvejs i sæsonen, både lige før og lige efter vinterpausen blev FCM ramt af en fodboldgudernes ugunst. Statistisk set gav jyderne her sig selv muligheder for flere point end man fik skrabet sammen.

Baggrunden for den resultatmæssige utur kan vi kigge nærmere på et et dyk i tallene bag Expected Goals Difference, nemlig xG og xGA (forventede mål for og imod). Det var især defensiv,t midtjyderne indkasserede markant over det forventelige i en iøjnefaldende grad.

Offensiven går dog heller ikke helt fri for i samme periode ikke at leve op til potentialet, omend i mindre grad end defensiven.

FCM kunne med al logik se tilbage på en sæson, hvor man præstationsmæssigt snildt kunne have vundet guld.

For mod slutningen af sæsonen blev chancerne igen kreeret, konverteringen gik i vejret – og med 1.59 xG og 1.09 xGA set over hele sæsonen i snit pr kamp leverede midtjyderne 0.50 xGD, og man levede også op til potentialet med i snit 1.63 mål og 1.00 mål imod.

En præstation der altså snildt kunne have givet guld, og en præstation der lå så tæt op af expected goals data så man ikke kan forklejne midtjyderne. De scorede det der kunne forventes af dem, lukkede det ind der kunne forventes, det gav i sidste ende en andenplads.