I har vel ikke forbud mod udlændinge?

Alle Superliga-klubber vil gerne være Danmarksmestre eller tæt på til både at uddanne og bruge unge fodboldspillere.

Men hvem gør, hvad de siger, og hvem satser mere på at hente spillere i udlandet eller fra andre danske klubber?

Det har Tipsbladet undersøgt ved at gennemgå samtlige spilleminutter i Superligaen i sæsonen 2022/23 i de 12 klubber.

Her ser vi nærmere på Silkeborg IF.

ANALYSE

Silkeborg har gjort det forrygende de seneste år.

Glem nedturen i foråret: Den flotte tredjeplads, store spillersalg af både egenudviklede og indkøbte spillere, det er godt arbejde hele vejen rundt.

Men at det er gået så godt i to år efter oprykningen betyder naturligvis ikke, er der er garantier for noget i år 3, og Silkeborgs profil som klub er dybt interessant.

Der er en vis forbindelse til Kent Nielsens tidligere klubber i rekrutteringen, hvilket kan være tilfældigt eller ej, men ellers er det overvejende mindre klubber, man har fundet de boldbesiddende spillere, der har kendetegnet SIF.

Nu er øvelsen at blive ved med at finde disse dygtige spillere og at hive de næste dygtige folk som Rasmus Carstensen og Sebastian Jørgensen op fra ungdomsafdelingen.

Silkeborgs manglende brug af udlændinge blinker i denne sammenhæng som et neonlys. SIF virker til helt bevidst at være styret uden om denne kategori, men det er svært ikke at se idéen i, at bare én eller to faste og dygtige stamspillere fra udlandet kunne være en hjælp, for også i udlandet er der jo klubber, hvor man gerne bygger spillet op nede fra eget felt og lærer spillerne at tæmme og aflevere bolden i højt tempo.

Silkeborg står et godt sted, men man kan blive nødt til at hente flere folk ind for at vaccinere sig mod nedrykning – bare se de få point i slutspillet, da Top 6 glippede.

Silkeborg i sæsonen 2022/23
Klubtrænet: 22,9%
Landetrænet: 67,7%
Udlandet: 9,4%

Anvendte spillere
Klubtrænet: 11
Landetrænet: 15
Udlandet: 4

Silkeborg i sæsonen 2021/22
Klubtrænet: 30,4%
Landetrænet: 55,9%
Udlandet: 13,7%