Mikael Anderson: Jeg mener stadig, der er straffe

Der var stor opstandelse i AGF-lejren efter nederlaget på 0-1 til Brøndby i sæsonåbneren.

Naturligvis på grund af nederlaget, men i høj grad også på grund af en situation, der udspillede sig i første halvleg. Her troede Mikael Anderson, at han skulle have et straffespark efter en duel med Sigurd Rosted, men i stedet valgte kampens dommer Sandi Putros at kvittere med et gult kort for film.

I langsom gengivelse lignede det i første omgang, at Mikael Anderson og AGF var blevet taget ved næsen, men senere lykkedes det TV3 Sport at finde en vinkel, hvor det unægteligt ligner, at offensivspilleren lod sig falde. 

Nu er der gået en uge, og hovedpersonen føler stadig, at dommeren traf en forkert beslutning på Brøndby Stadion. 

– Jeg blev interviewet lige efter kampen, og da var jeg stadig i mine følelsers vold, men jeg synes stadig, der er straffe. Jeg kan godt se, at fok bliver mere i tvivl, om der er straffe, efter at have set det sidste billede, men jeg synes ikke, der er film på nogen måde. Men nok om den situation, og jeg er videre, siger Mikael Anderson til TV3 Sport.

AGF-spilleren fastslår, at det, der ærgrer ham mest, er, at han fik et gult kort i situationen. Århusianerne valgte efterfølgende at appellere advarslen, men det blev afvist af Fodboldens Disciplinærinstans.

Det kommer ikke bag på Mikael Anderson.

– Nej, jeg tror, der skal mere til for at ændre en dommers kendelse. Når jeg ser den sidste vinkel, kan jeg godt forstå, at folk kommer i tvivl, men jeg synes, der er fire andre vinkler, der viser mit syn på tingene, siger han.

Appellen til Fodboldens Disciplinærinstans kostede AGF 25.000 kroner. 

Her får du et overblik over alle sommerens til- og afgange i Superligaen.