Politiker kritiserer: FCK bærer en del af ansvaret

I løbet af de forgangne dage har FC København forlænget deres partnerskaber med Adidas, Carlsberg og Unibet, og særligt forlængelsen af samarbejdet med bettingfirmaet som trøjesponsor har været omdiskuteret på det sociale medie X.

Her var folketingsmedlemmet Carl Valentin (SF) blandt andet ude med kras kritik.

– Når unge knægte får ødelagt deres liv af ludomani, har I en del af ansvaret, FC København! Virkelig skuffende at være vidne til som københavner, skriver han på det sociale medie.

Over for Tipsbladet uddyber Carl Valentin sin kritik.

– Jeg synes, at FC København bærer en del af ansvaret, fordi de bidrager til den normalisering af betting, som har været i samfundet de senere år. Der er sket en stor stigning i antallet af spilreklamer, siden man liberaliserede spilmarkedet i 2012. Det har med al sandsynlighed også påvirket det faktum, at flere unge mennesker har problemer med ludomani, siger han.

– Og for mig at se bør det være sådan, at man skal have ret til at se en fodboldkamp uden at blive mindet om, at man kan spille penge på den. 

Men FC København bryder jo ingen love. Følger de ikke bare de reguleringer og lovgivninger, som politikerne har lavet?

– Altså ting kan godt være amoralske, uden at de er ulovlige. Jeg tænker, det giver god mening, hvis FCK tænker sig om, hvad man vil have på spillertrøjen. Det er der også andre klubber, der gør.

– Men jo, politikerne har afgjort et ansvar, og derfor er det også SF’s politik, at man skal sætte en stopper for de her spilreklamer. Belgien har blandt andet gjort således, at sportsklubber ikke længere må have sponsorater fra spiludbydere på trøjer, og vi synes, man også burde det gøre det herhjemme.

Når det er helt lovligt, er det så ikke for skarpt at sige, at de er med til at skabe ludomaner?

– Det kan godt være, at det kan lyde skarpt, men faktum er jo, at det gør de nok. De er med til at bidrage til en øget promovering af spil. Og vi ved, at spilreklamer primært virker på de grupper, der spiller meget og har en problematisk spiladfærd. Selvom det, FCK gør, er fuldstændig lovligt, mener jeg stadig, at det er forkert. Man burde i stedet gå foran og lægge pres på for, at vi får reklamerne af spilletrøjerne.

Hvorfor er der ikke sket noget politisk for at forbyde det her med bettingreklamer?

– Det er fordi regeringen har nølet rigtig meget med det. Vi har råbt op om det her i lang tid. Det er flere år siden, at vi lavede vores første udspil. Selvom snakken har været i gang, lader den reelle lovgivning vente på sig.

FCK: Vigtig diskussion
Over for Tipsbladet slår FC København fast, at det er en vigtig diskussion, mens der lægges vægt på, at klubben følger den gældende lovgivning på området.

– Det er en vigtig diskussion at have, og vi ved godt, at det ikke er alle, der er begejstrede for det. Vi har valgt at have tillid til, at vores folkevalgte lovgivere på et grundigt oplyst grundlag har lavet fornuftig og ansvarlig lovgivning og regulering af området, som vi naturligvis skal følge.

– Vi har også valgt en dansk licenseret og reguleret udbyder, der betaler dansk skat og som vi ved tager den del meget seriøst, lyder det via kommunikationschef Jes Mortensen.

Unibets logo har siden sommeren 2021 prydet fronten på FC Københavns spillertrøjer. Før det var det Carlsberg, der var på trøjen.