Skulle FCK-spiller have haft rødt kort?

Der var drama for alle pengene, da FC Nordsjælland og FC København mandag mødtes i et regulært topbrag på Right to Dream Park. 

I første halvleg gik bølgerne højt mellem Jordan Larsson og Adama Nagalo, da de to spillere endte i græsset efter en hård tackling af sidstnævnte. 

Den langsomme gengivelse viste, at Jordan Larsson tilsyneladende bevidst stemplede Adama Nagalo i brystkassen i frustration, men episoden kostede ikke engang et gult kort til svenskeren. 

I sin klumme for Spilxperten peger dommerekspert Benjamin Leander på, at 'episoden er i en gråzone for, hvornår vi har at tale om voldsom adfærd', som beskrevet på fodboldlovens side 66. 

– Tidligere skulle der blot et blødt tjat til, for at noget blev vurderet som voldsom adfærd – tænk bare på David Beckham mod Diego Simeone ved VM i 1998, hvor førstnævnte blev udvist af Kim Milton. Siden er afsnittet blevet opdateret, sådan så man nu lægger mere vægt på brutalitet og unødig stor kraft, skriver Benjamin Leander. 

Benjamin Leander peger på, at man både kan argumentere for et gult og et rødt kort til Jordan Larsson i situationen med Nagalo.

Dommereksperten hælder dog til gult, idet kraften i Larssons spark 'aldrig bliver til noget, vi kan karakterisere som 'brutalt' eller med unødig stor kraft'. 

Selvom det kan være svært at acceptere for fodboldfans, så er de tilhængere af den sport, hvor der er suverænt flest dommerSKØN.

Jeg køber fuldt ud Kenns argumentation for rødt kort. Nøjagtigt som beskrevet i opfølgningen fra #FCNFCK synes jeg, der er argumenter for begge dele. https://t.co/tbLmRDF4xQ

— Benjamin Leander (@LeandinhoDK) May 9, 2023