Hvis der er noget, vi i vores del af branchen er gode til, er det at stange karakterer og vurderinger ud, timer og dage efter lukningen af transfervinduer, og nogle gange endda, mens der stadig er åbent for handler.

Men hvordan fungerer de spillere, Superliga-klubberne så henter til?

Det bruger klubberne enormt meget tid på selv at evaluere, mens vi i omverdenen nærmest aldrig ser systematisk på det.

Det forsøger vi her at gøre bod på i Tipsbladet ved at se nærmere på de tre seneste transfervinduer.

Så hvad er der sket i Silkeborg IF, og hvordan fungerede spillerne, da rampelyset efter transfervinduerne blev slukket?

Det ser vi nærmere på her.

Det gik godt
Tonni Adamsen får ikke kærlighed nok blandt os i medierne; det er stærkt gået at gå fra 1. Division til også at lave mål i Superligaen, og det uden nogen længere indkøringsperiode.

Lukas Engel, Kasper Kusk og Lasse Vigen så ud til at være gode handler, så intentionerne var der.

Spillerne er vurderet ud fra Tipsbladets skala, der er som følger:
6 bolde: Et enestående kup
5 bolde: En fremragende transfer, der overgik alle forventninger
4 bolde: Et godt udbytte over midd
3 bolde: Godkendt.
2 bolde: Skuffende, under middel.
1 bold: Dårlig.
0 bolde: Uacceptabelt.

Det gik skidt
Silkeborg henter ikke mange spillere ind, og det er en strategisk tilgang, der løftede SIF til den flotte bronzemedalje i 2022.

Men vi kan også konstatere på denne sommers transfer-aktivitet og SIF's tydelige jagt på flere forstærkninger, at man nok også var for tilbageholdende i 2022, da Vallys og Carstensen blev solgt for toifrede millionbeløb.

Det er helt ok ikke at købe ind ofte, men så skal man have den rette trup og en velfungerende fødekæde fra ungdomsafdelingen, og det var samlet set ikke tilfældet, da trætheden først meldte sig efter det europæiske gruppespil.

Det har vi lært
Som FC Nordsjælland i januar 2022 kan det være nødvendigt at fravige strategien med at købe så lidt ind som muligt, når omstændighederne dikterer det. Og det er SIF da også nået frem til her i 2023.

Samlet vurdering: 2
Silkeborg er tæt beslægtet med FC Nordsjælland i transfer-sammenhæng, men det var en fejl ikke at gøre mere for at styrke truppen i 2022 eller i vinter.

Og så er det da også uheldigt, at drømmespilleren Kasper Kusk ikke for alvor løfter SIF i foråret, og at Lukas Engel, måske meget menneskeligt, ikke bare uden videre erstatter det offensive output, Rasmus Carstensen hjalp Silkeborg til.

Men den lave karakter betyder ikke, at Silkeborg nu står foran nogen katastrofe – bare truppen bliver styrket tilstrækkeligt denne sommer, har Silkeborg stadig et af de stærkeste sportslige koncepter i Superligaen.

Karakterskalaen går fra 0 til 6.
6 bolde: Et enestående kup
5 bolde: En fremragende transfer, der overgik alle forventninger
4 bolde: Et godt udbytte over midd
3 bolde: Godkendt.
2 bolde: Skuffende, under middel.
1 bold: Dårlig.
0 bolde: Uacceptabelt.
Vurderingerne er foretaget ud fra den enkelte klub og spiller - således er en dyr spiller i FC København og Hvidovre IF ikke det samme, ligesom det eksempelvis ikke giver nogen dårlig karakter, hvis en målmand hentet ind som reserve eller en ung spiller tiltænkt en rolle på bænken eller reserveholdet ikke har spillet ret meget.

Transferdom: Bedre vågne sent end i 1. Division