Transferdom: Blandt Europas dygtigste til transfer

Hvis der er noget, vi i vores del af branchen er gode til, er det at stange karakterer og vurderinger ud, timer og dage efter lukningen af transfervinduer, og nogle gange endda, mens der stadig er åbent for handler.

Men hvordan fungerer de spillere, Superliga-klubberne så henter til?

Det bruger klubberne enormt meget tid på selv at evaluere, mens vi i omverdenen nærmest aldrig ser systematisk på det.

Det forsøger vi her at gøre bod på i Tipsbladet ved at se nærmere på de tre seneste transfervinduer.

Så hvad er der sket i Viborg FF, og hvordan fungerede spillerne, da rampelyset efter transfervinduerne blev slukket?

Det ser vi nærmere på her.

Det gik godt
Der er adskillige faktorer i Viborgs seneste transfervinduer, der løfter klubben op i eliten i perioden, når det kommer til at få værdi for pengene.

Der er spillerne: Nicolas Bürgy og forårets stjerne Elias Achouri har spillet godt nok til, at flere af de rigere klubber i Superligaen må ærgre sig grønne over, at VFF løb med de handler.

Og så er der måden, hvor Viborg, uden at overdrive, har skruet op for beløbene og modet til at hente attraktive spillere. Ikke for fedtet, hvor man glipper potentielle nye startere, og ikke for ødselt, hvor man risikerer flere år ud i fremtiden. Det er stærkt at kuppe danske spillere på vej frem i form af Oliver Abildgaard og Magnus Westergaard, og det uden at overbetale.

Det giver et fremragende helhedsindtryk, også selvom der er flere spillere, der ikke er slået til.

Spillerne er vurderet ud fra Tipsbladets skala, der er som følger:
6 bolde: Et enestående kup
5 bolde: En fremragende transfer, der overgik alle forventninger
4 bolde: Et godt udbytte over midd
3 bolde: Godkendt.
2 bolde: Skuffende, under middel.
1 bold: Dårlig.
0 bolde: Uacceptabelt.

Det gik skidt
Har I efterhånden hørt den før? Det er svært at hente angribere til Superligaen.

Det har Viborg også måttet sande, og man er reelt ikke færdig med at forsøge at erstatte Jay-Roy Grot, der blev solgt i vinter.

Det kan have medvirket til, at motoren spruttede i perioder i foråret, uanset at en fjerdeplads var en vild overpræstation i sig selv.

Det har vi lært
At Viborg skal tages alvorligt af resten af Superligaen.

At det svære i at hente angribere til en dansk klub vist er noget universelt.

SAMLET VURDERING: 5
Det er fremragende arbejde af Viborg, der gør det langt bedre, end budgettet egentlig burde tillade.

Det, der måske skiller Viborg mest ud, er, at det ikke ser ud til at være enlige svaler, som det har været for så mange andre hold, der en enkelt sæson er sluttet godt fremme i Top 6.

Det virker til, at Viborg spotter gode spillere konsekvent, og man har et bagland, der gør en fast Superliga-tilværelse til en reel mulighed efter mere end et årti som elevatorhold.

Det er transfer-arbejde på europæisk niveau, vi her ser, og kan VFF holde fast i fremgangen, er fremtiden lys, også selv om det ikke nødvendigvis betyder nye fjerdepladser i de næste par år.

Karakterskalaen går fra 0 til 6.
6 bolde: Et enestående kup
5 bolde: En fremragende transfer, der overgik alle forventninger
4 bolde: Et godt udbytte over middel
3 bolde: Godkendt.
2 bolde: Skuffende, under middel
1 bold: Dårlig
0 bolde: Uacceptabelt
Vurderingerne er foretaget ud fra den enkelte klub og spiller - således er en dyr spiller i FC København og Hvidovre IF ikke det samme, ligesom det eksempelvis ikke giver nogen dårlig karakter, hvis en målmand hentet ind som reserve eller en ung spiller tiltænkt en rolle på bænken eller reserveholdet ikke har spillet ret meget.