Hvis der er noget, vi i vores del af branchen er gode til, er det at stange karakterer og vurderinger ud, timer og dage efter lukningen af transfervinduer, og nogle gange endda, mens der stadig er åbent for handler.

Men hvordan fungerer de spillere, Superliga-klubberne så henter til?

Det bruger klubberne enormt meget tid på selv at evaluere, mens vi i omverdenen nærmest aldrig ser systematisk på det.

Det forsøger vi her at gøre bod på i Tipsbladet ved at se nærmere på de tre seneste transfervinduer.

Så hvad er der sket i Lyngby, og hvordan fungerede spillerne, da rampelyset efter transfervinduerne blev slukket?

Det ser vi nærmere på her.

Det gik godt
Kolbeinn Finnsson ser vældig interessant ud, og den islandske forbindelse ser ud til at tjene Lyngby godt.

Finnbogason blev skadet, netop som han begyndte at ligne en spiller, der kunne skyde Lyngby i retning af overlevelse, men det ser ud til, at Lyngbys åbning mod islændinge og spillere fra udlandet er ved at løfte klubben.

Det er ikke sådan, det myldrer med store succeser på listen over nye spillere i Lyngby, men det er også de spillere, der var med til at løfte Lyngby til overlevelse på flotteste vis i foråret, så noget er helt tydeligt gået rigtigt, også selvom Lyngby har begrænsede midler.

Spillerne er vurderet ud fra Tipsbladets skala, der er som følger:
6 bolde: Et enestående kup
5 bolde: En fremragende transfer, der overgik alle forventninger
4 bolde: Et godt udbytte over midd
3 bolde: Godkendt.
2 bolde: Skuffende, under middel.
1 bold: Dårlig.
0 bolde: Uacceptabelt.

Det gik skidt
Der er ikke rigtig noget, der som sådan er gået skævt i betragtning af, hvor få midler Lyngby investerede.

Som adskillige af kollegerne i Superligaen skal Lyngby have flere pletskud på markedet for at holde skuden flydende, især når Lyngby så tydeligt er en nedrykningskandidat ikke bare i år men igen de næste sæsoner, hvis man bliver oppe.

DET HAR VI LÆRT
At islændinge kan noget.

At Lyngby har fået gang i talentarbejdet, hvilket også gør det lettere at rekruttere.

SAMLET VURDERING: 3
De har haft underskud, og det er dyrt at være en Superliga-klub, når man bare er meget mindre end de andre.

Truppen udvikler sig i den rigtige retning, men et år lige omkring eller over middel redder ikke noget som helst på sigt – der skal stadig flere profiler til og flere stærkere ungdomsspillere a la Lucas Hey til.

Karakterskalaen går fra 0 til 6.
6 bolde: Et enestående kup
5 bolde: En fremragende transfer, der overgik alle forventninger
4 bolde: Et godt udbytte over midd
3 bolde: Godkendt.
2 bolde: Skuffende, under middel.
1 bold: Dårlig.
0 bolde: Uacceptabelt.
Vurderingerne er foretaget ud fra den enkelte klub og spiller - således er en dyr spiller i FC København og Hvidovre IF ikke det samme, ligesom det eksempelvis ikke giver nogen dårlig karakter, hvis en målmand hentet ind som reserve eller en ung spiller tiltænkt en rolle på bænken eller reserveholdet ikke har spillet ret meget.

Transferdom: Han ser super interessant ud