FCK skylder ekstra Ramaj-straf efter skandale

Jo jo, vi på Tipsbladet har efterlyst engagement og dedikation i Superligaen og ikke mindst topklubberne, der har haft svært ved at finde flowet i denne sæson.

Men med det mente vi naturligvis ikke en skalle til en målmandskollega hos den største rival, som var det, Diant Ramaj leverede i en skandaløs, pinlig afslutning på et medrivende og dramatisk derby mellem FC København og Brøndby IF i Parken.

Det er kun menneskeligt at have følelser og en gang imellem vise dem, og nogle gange stikker de af, hvorefter man forhåbentlig indser eventuelle dumheder og leverer en ordentlig undskyldning.

Læs mere om de tre udviste spilleres karantæne her

Undskyldningen kom Diant Ramaj med mandag, efter pulsen hos alle involverede parter var faldet lidt, og den unge mand skal have kredit for at stå ved sin dumhed.

Men både handlingen og dens kontekst er skærpende.

Og begge dele får mig til at sige, at FC Københavns øverste ledelse skal træde i karakter og tildele Diant Ramaj en ekstra straf sportsligt og på anden vis inden for de regler og rammer, der naturligvis skal overholdes i forhold til overenskomsten mellem klubberne og Spillerforeningen.

Derfor skal Ramaj have ekstra FCK-straf

Lad os begynde ved handlingen.

Jeg kan forstå, man i kampens hede kan komme til at skubbe en modstander, for eksempel hvis man mener, man skal beskytte en fra egen lejr.

Jeg siger ikke, det er klogt eller noget, man på nogen måde bør gøre, og det er ikke noget superfedt signal til alle de børn og unge, der ser på og kopierer al adfærd, de ser i det professionelle spil.

Men ok, det kan ske.

Man kan også komme til at begå et voldsomt frispark, det forstår de fleste, så længe man ikke går langt over grænsen og sætter modspillerens helbred på spil.

Men en skalle efter en kamp er så langt uden for skiven og acceptabel adfærd, at en undskyldning ikke er nok.

Nej, vi taler ikke afstumpet vold, som vi desværre nogle gange ser i nattelivet og andre sammenhænge, men det er saftsusmig skidt at se på.

Lad os så tage konteksten.

Der var tale om et derby, der blev spillet med udelukkende FC København-tilskuere, fordi der har været så meget rådden adfærd, inklusiv rå vold, og så megen ballade i kampe mellem voldsparate personer med påstået tilhørsforhold til de to klubber.

Justitsminister Peter Hummelgaard skød med verbalt skarpt mod denne kultur i dagene op til kampen.

Hvad er det så et signal, Ramaj såvel som de involverede i bataljerne fra begge sider sender?

Tror I, at Christiansborg bliver mindre opsat på alverdens voldsomme tiltag, når derbyet på grund af skandalen efter slutfløjtet er på i introen til nyhederne søndag aften på tv?

Måske er det at blande æbler og pærer sammen, måske er det ikke, og held og lykke med at forklare politikerne og Hr. og Fru. Danmark, at de to ting ikke har noget som helst med hinanden at gøre.

Kommunikation foregår på modtagernes præmisser, og der dumpede de to derby-klubber med et kæmpe brag søndag aften.

For mig at se hjælper det absolut ikke på indtrykket, at FC København lige har haft en møgsag af rang med Rodrigo Huescas, der åbenbart går fri for intern straf efter, og jeg citerer fra anklageskriftet, at have kørt ‘vanvidskørsel’ i det centrale København.

Hvad den ekstra straf skal være vil jeg ikke kloge mig på, men det vil ikke være kønt at dukke sig i håbet om, sagen bare går væk af sig selv, og så lukke Diant Ramaj tilbage i målet til udekampen mod AGF 27. april.