Positiv BIF-fan om GFH: Det kræver mange penge

Hvor mange af hans medfans er kritisk indstillet over for Global Football Holdings, og enkelte ligefrem er stoppet med at komme til holdets kampe, er Martin Flink med egne ord ’egentlig meget pragmatisk’ i spørgsmålet om klubbens ejerskab. Han lader grundlæggende tvivlen komme GFH til gode.

KLIK HER OG LÆS EN SPORTSØKONOMS BEKYMRING OM BRØNDBY IF'S EJERSKAB

”Der var helt klart brug for, at der skulle ske noget. Der skulle nogen ind med penge, hvis Brøndby skulle fortsætte med at være en topklub. Ud fra hvad jeg har kunnet læse mig til, så er jeg egentlig ikke bekymret for noget. De vil gerne have klubben tilbage til den sportslige succes, man har haft, selvom det måske er lidt lang tid, siden man fast var en del af top 2. Jeg synes også, de har nogle gode tanker om, hvad de vil med kvindefodbold,” siger han.

”Så trækker det selvfølgelig en smule ned, at de er en del af hele det der multi-club ownership-system. Men indtil videre har deres handlinger ikke betydet, at jeg er bekymret eller utilfreds. Sagt på en anden måde, det kunne være langt værre.”

Netop det, at GFH og de enkelte investorer i gruppen har andele i en række andre klubber, er genstand for stor bekymring og modstand blandt dele af Brøndbys fanmiljø. Det er også noget af det, som Casper Valentin slår ned på andetsteds på disse sider. Men selv om det altså principielt trækker lidt ned i Martin Flinks øjne, har han endnu til gode at opleve negative konsekvenser ved det. Derfor konkluderer han:

”For mig er det egentlig okay.”

Trækker på viden
Martin Flink kan godt se de potentielle fordele i at klubberne i GFH-netværket kan dele erfaringer med hinanden og støtte hinanden.

Alle, der bestemmer noget i fodboldens verden, er alligevel en del af mere eller mindre uformelle netværk.

”Klubber, sportschefer, managers og så videre har jo deres kontakter i agentnetværker, i andre klubber og så videre, så om det netværk, de trækker deres viden fra, er et, der er ejet af samme selskab, eller om det er konkurrenter…

De skal jo have deres viden et eller andet sted fra, og så er jeg ikke skræmt over, at de så skulle dele information med hinanden, eller at man sender for eksempel Josef Salech til en belgisk andendivisionsklub eller til HB Køge [hvor han har været udlejet tidligere]. Hvis spilleren er med på det, så kan det ikke sådan rigtig få mig op at ringe,” siger Flink.

Han vil nødig se et væld af spillere blive flyttet rundt på kryds og tværs inden for GFH-netværket, men Flink tvivler på, at spillere ligefrem bliver placeret i en ny klub mod deres vilje.
”Nogle tror, at en spiller er en skakbrik, man bare efter forgodtbefindende kan flytte rundt fra land til land, og at de så bare følger efter som helt umælende kvæg. Spillere i dag har jo familier og venner og ikke mindst agenter og rådgivere, og jeg ved ikke hvad, som alle sammen har en mening til, hvordan noget skal være. Man kan ikke flytte en spiller til en klub, hvis ikke han vil,” siger han.

”Det vil jo heller ikke give nogen mening for en klub at sælge til en søsterklub, hvis de kan få dobbelt så mange penge for at sælge ham til en anden klub.”

Men kan der ikke være tilfælde, hvor det måske ikke giver mening for den sælgende klub, men for ejernes masterplan – og den sælgende klub dermed får trukket en dårligere aftale ned over hovedet?

”Jo, sådan en, i mangel af bedre ord, koncerntilgang til det, det kan der selvfølgelig godt være noget af. Men som jeg forstår det, er der også en hel del regler, der er styrende for det område. Og igen, vi har med mennesker at gøre, så jeg har svært ved at forestille mig, i hvert fald ud fra dansk kultur, at man kan tvinge en spiller meget mod sin vilje til at tage til en anden klub, hvis ikke vedkommende vil,” siger Martin Flink.

SKEPTISK BIF-FAN OM GFH: DER ER MEGET VARM LUFT

Får chancen
Den fundamentale forskel på Flink og hans mere skeptiske medfans er formentlig denne: Førstnævnte lader tvivlen komme GFH til gode.

”Så længe de ikke er blevet taget med fingrene i kagedåsen, og de har skrevet under på en værdiaftale og er med på nogle spilleregler for, hvordan tingene skal fungere, så længe har jeg sådan set egentlig ikke problemer med det,” siger Martin Flink.

En anden forskel er, at klubben har spillet en anden rolle i hans liv end i eksempelvis Casper Valentins. Hvor Valentin har Brøndby som omdrejningspunkt for meget andet end kun det sportslige, er Flink en anden type fan.

”Jeg har været fan gennem 30 år, men jeg har ikke en vennegruppe, som jeg søndag efter søndag har taget på stadion eller udebaneture med og på den måde haft det sociale aspekt. Det har mest bare været for mig selv, og det kan da godt være, at det gør en forskel på den tilgang, jeg har til klubben,” siger Martin Flink.

Han så gerne, at fans ejede hele eller en del af klubben, men det er ikke realistisk lige foreløbig, mener han. I hvert fald ikke hvis Brøndby samtidig skal være det, som den skal være i Flinks øjne.

”For mig er Brøndby jo en topklub. For at være med i toppen kræver det penge. Og i dag kræver det rigtig mange penge.”